Hello, Slawa Olhovchenkov! On Fri, Mar 06, 2015 at 02:45:22PM +0300 [email protected] wrote about "Re: [freebsd] zfs: в snapshot не попадают файлы и каталоги, которые должны туда попасть бы были.": > On Fri, Mar 06, 2015 at 02:39:20PM +0300, Eugene V. Boontseff wrote: > > > 06.03.2015 14:15, Slawa Olhovchenkov пишет: > > > > > >> Прошу прощения. Не туда смотрел , не то видел. > > >> В снапшотах все, вроде есть. > > >> А на целевой просто смонтировалась root/data, после zfs recv. > > >> Поэтому точки монтирования нижележащих fs есть, но они все пустые, пока > > >> не смонтировать нижележащие fs. > > >> Однако, вопрос: почему все-таки отличие в полтора раза общего размера > > >> данных? > > >> На исходной 1.75Т, а на целевой 1.25Т? > > > да ты поди в не те колонки смотришь (смотреть надо REFER, а не USED). > > > либо у тебя raidz с разной эффективностью. > > Я смотрю на zpool get allocated > > это не совсем правильно. > > # zpool list -v > NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH > ALTROOT > tank 65T 15.7T 49.3T - 6% 24% 1.00x ONLINE - > raidz1 32.5T 7.86T 24.6T - 6% 24% > da0 - - - - - - > da1 - - - - - - > da2 - - - - - - > ada2 - - - - - - > da3 - - - - - - > ada3 - - - - - - > da4 - - - - - - > ada4 - - - - - - > da5 - - - - - - > raidz1 32.5T 7.86T 24.6T - 6% 24% > ada5 - - - - - - > da8 - - - - - - > da9 - - - - - - > da10 - - - - - - > da11 - - - - - - > da16 - - - - - - > da17 - - - - - - > da18 - - - - - - > da19 - - - - - - > # zfs list > NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT > tank 14.0T 42.0T 185K /tank > > данных 14.0T, а allocated 15.7T
Снапшоты могут место занимать? > > raidz нету ни там, ни там. > > сжатие все-таки, похоже. -- Lystopad Aleksandr
