> On 06 Sep 2015, at 19:58, Slawa Olhovchenkov <[email protected]> wrote: > > On Sun, Sep 06, 2015 at 07:43:21PM +0200, Mykola Dzham wrote: > >> >>> On 06 Sep 2015, at 19:32, Slawa Olhovchenkov <[email protected]> wrote: >>> >>> On Sun, Sep 06, 2015 at 05:55:40PM +0200, Mykola Dzham wrote: >>> >>>> >>>>> On 05 Sep 2015, at 21:33, Slawa Olhovchenkov <[email protected]> wrote: >>>>> >>>>> On Sat, Sep 05, 2015 at 10:11:26PM +0300, Denis Zaika wrote: >>>>> >>>>>> 05.09.2015 11:22, Mykola Dzham пишет: >>>>>>> >>>>>>>> On 02 Sep 2015, at 07:58, Anton Sayetsky <[email protected]> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Вопрос к сторонникам ntpdate. А вы можете привести реальный пример из >>>>>>>> своей практики, когда с ntpdate что-то работало, а с >>>>>>>> ntpd_sync_on_start (ключ "-g") нет? >>>>>>> >>>>>>> Была практика попыток использования только ntpd с просто задранным >>>>>>> panic threshold >>>>>>> - подозреваю что ключа -g тогда еще не было. >>>>>>> Результат: завершающий работу dovecot из-за скачка времени и кривое >>>>>>> время >>>>>>> в логах загрузки. >>>>>>> С ntpdate всё работает, зачем пытаться заменять уверенно работающую >>>>>>> систему >>>>>>> на потенциально более глючное решение? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ай! Опередил с довкотом! >>>>> >>>>> dovcot выкинуть, cyrus поставить >>>> >>>> Смишно. >>> >>> а работу завершать от скачка времени -- не смешно? >> >> У каждого свои тараканы. С этими вполне можно жить - у меня на серверах >> время не скачет. >> А вот жить с тараканами в виде вороха патчей, своего внутреннего формата >> хранения > > ворох патчей? зачем? > внутренний и ладно, мне не мешает. > все лучше того говна, что у довекота.
Ну затем что когда dovecot уже вполне работал, cyrus требовал патчей то чтобы оторвать кореженье Subject, то чтобы научить autocreate. Dovecot почему-то изначально без всего этого работал. Ну кому не мешает, а кому и мешает. Всегда лучше когда есть выбор, чем без него. Ну да ну да, говна. Только почему-то это “говно” просто работает, а cyrus при первой же неспособности записать в seendb просто корежит её. Потом пользователи очень радуются “почему все мои 100500 писем вдруг стали непрочитанными?” > >> без штатной возможности миграции с него во что-то более стандартное, >> аутентификации и > > любая миграция между IMAP серверами делается через IMAP COPY. > именно так я и заливал письма в cyrus. Ну да, так как по другому в cyrus никак, то только так, дооолго и нудно. >> авторизации только через внешний сервис со своими тараканами вида >> "база бывает только одна" > > никогда не сталкивался с такой проблемой. А я сталкивался: нужно было работать на одном сервере с пользователями, часть которых в mysql базе, а другая часть в sqlite, и часть в mailbox, а другая часть в maildir. Вот надо было так по хитрому. И на dovecot это реализовывалось легко, а на cyrus с его SASL никак. Да да, сейчас будет “не надо так делать” и т.п. Только вот один сервер позволяет как тебе нужно, в том числе и так, а другой разрешает только строем ходить.
