On Tue, Aug 02, 2016 at 03:23:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 2 авг. 2016 г. 15:18 пользователь "Slawa Olhovchenkov" <[email protected]> > написал: > > > > On Tue, Aug 02, 2016 at 03:10:04PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > > > > > 2 авг. 2016 г. 15:04 пользователь "Volodymyr Kostyrko" < > [email protected]> > > > написал: > > > > > > > > Vladislav V. Prodan wrote: > > > >> > > > >> > > > >> Я бы все-таки подключал диски в пул через GEOM метки. > > > >> Иначе при смене нумерации дисков будут чудеса. > > > > > > > > > > > > Да ну? ZFS же отродясь диски искал по своим меткам. > > > Посмотри в zpool.cache. Как оно себя поведёт в случае смены имён > устройств > > > - вопрос интересный... > > > > хорошо себя ведет, все просто зашибись. > > у меня такое достаточно регулярно -- проблем никаких нет > Тогда непонятно, нафига вообще нужен этот кэш, ежели пул всё равно > подключается при несовпадении имён реальных устройств и тех, что указаны в > файле.
а) для скорости. у меня в пуле по 36 устройств бывает б) там еще и информация о самих пулах. т.е. если пула в кеше нет -- он и подключаться не будет. а тебе могут навтыкать диски от другого пула, так вот по умолчанию их подключать не надо. ну и информация о uidах входящих в пул дисков тоже там есть, я думаю. т.е. когда пул подключен, то информацию эту и из него взять можно, но ведь его надо подключить, для этого надо знать uidы хотя бы нескольких дисков. > ОТ: примерно такой же бред в лайнупсе с initrd/initramfs.
