tipuraneo schrieb: > ich finde es von euch entwicklern sehr mutig, eine neue firmware gleich > als stabil anzubieten. das zeugt von ne menge neuem (was ja auch drin > ist in der aktuellen fw) und von viel selbstvertrauen.
also: Erstens; hat Sven-Ola mit der eigentlichen _Leipziger_ Firmware, bzw. den Entscheidungen über "stable/testing/unstable" wenig zu tun... > aber vielleicht > ist es für die nächste version besser, wenn sie ein paar wochen zum > testen freigegeben und erst im nachhinein, wenn wirklich nicht mehr > viele fehler drin sind, als stable deklariert wird. und: Zweitens; Welche Fehler? :D Drittens; wenn wirklich immer aufmerksam die news lesen würdest, dann hättest du mitbekommen, das der testing-branch immer zur Verfügung steht und Ufo sogar am 24.11. die Firmware _offiziell_ zum *testen* "freigegeben" hat. Viertens; du jederzeit unter http://firmware.leipzig.freifunk.net/ -> [Firmware aus der Entwicklungsabteilung (täglich neu)] installieren kannst. Fünftens; es nicht mehr so wie "früher" ist: -> 1.4.5-a -> (2h später:) "oh was vergessen" -> 1.4.5-b -> (2d später) "huch" -> ... -> 1.4.5-n -> (2m später:) "endlich...!!!" sondern die Firmware schon seit Wochen getestet wurde (deßhalb "noch" 1.6.10) -> für "akzeptabel" empfunden wurde (der ganze Unterbau zumindest) -> als "stable" (also auch für _alle_ installierbar angekündigt) wurde -> und schon seit Tagen wieder an der der 1.6.10-b gearbeitet wird... -> Tests/Bugreports jederzeit Willkommen! :) > die version n oder m haben den status "stable" verdient. naja, ähem *hust* ... Gruß tetzlav https://dev.leipzig.freifunk.net/trac/timeline _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
