tipuraneo schrieb: > ich finde es von euch entwicklern sehr mutig, eine neue firmware gleich > als stabil anzubieten. das zeugt von ne menge neuem (was ja auch drin ist > in der aktuellen fw) und von viel selbstvertrauen. aber vielleicht ist es > für die nächste version besser, wenn sie ein paar wochen zum testen > freigegeben und erst im nachhinein, wenn wirklich nicht mehr viele fehler > drin sind, als stable deklariert wird. > > die version n oder m haben den status "stable" verdient. >
ich bin zwar keiner von den entwicklern, aber die pre-a hatte über 1000 unterversionen (naja, wahrscheinlich eher 1000 check-ins, wenn die nummerierung so ist, wie ich mir das vorstelle) und war so ausgiebig getestet wie selten. welche fehler meinst du? das https-bildgeschredder? das ist bewusst so, weil es hier niemand gibt, der wissen/zeit hat, das zu fixen und dann nur die wahl bestanden hätte, gar kein https anzubieten. da ist mir eins mit geschredderten bildern doch deutlich lieber. _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
