-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Jo-Philipp Wich schrieb: | Hi Ufo, | |> Idee seit mindestens einem Jahr ist es, in Berlin zwei weitere /16-er |> Netze aus dem 104er Bereich zu bekommen. Dorthin könnte dann Freifunk |> Halle und unsere anderen virtuellen Vororte umziehen. | |> Also analog zu damals, als wir fuer Leipzig 104.61/16 und Weimar |> 104.63/16 bekommen haben. | |> Leider gestaltet sich das mit den Berlinern sehr schwierig. Auf der |> einen Seite sind die Leute teilweise wohl schon verstritten und einen |> konkreten Ansprechpartner für die Adressbereiche gibt es ja gar nicht. das ist neu. | | Dranbleiben. Imho sollten wir hier auch auf etwaige Bedenken wegen "omfg | geklaute IPs!" keine Rücksicht nehmen. Eine zeitnahe Lösung des Problems | ist erstrebenswert und die Sauberste währe ein weiteres 104.x.y.z/16 | Netz... | oh ja, wir leugnen die mauer, auf die wir zurasen, so wird politik gemacht. das 104er wird bald vergeben, mit diesen 16.8 mio internetteilnehmern werden freifunker nicht kommunizieren koennen, wenns n asiatischer kleinprovider ist, dann ist das kein problem, wenn google was davon bekommt, dann ist der fuckup gross. ach, was soll ich die argumente wiederholen, fakten interessieren ja nicht. | o IPv6: selbst mit Volldampf vorraus nicht vor 1-2 Jahren ack | o PIs: zerstückelte "Netzchen" helfen nicht wirklich, ein großer | zusammenhängender, strukturierbarer IP-Bereich wird gebraucht ausserhalb des tellerrandes gibs wien, die machen das bereits, es funktionert gut, wenn man es bis dahin geschafft hat (also nicht PI, sondern unterschiedliche ip pools in einem mesh), dann kann man viel flexibler reagieren, egal, was man dann wirklich machen will (private ip, PI, whatever). daher bitte ich, die aussage "ein großer zusammenhängender, strukturierbarer IP-Bereich wird gebraucht" zu untermauern. | o NAT: steht eigendlich auch außer Diskussion, wir wollen nur ein | weiteren Bereich NAT werden wir (freifunk als ganzes) ja immer irgendwo haben, nicht jedes dorf kann sich ein PI beschaffen (ja, auch ich kann meine meinung ueberdenken). | | Deswegen meine Meinung: Um so besser wenn alle panisch von 104er weg | wollen, dann gibts mehr Platz für uns. Außerdem wollen wir keine | Diskussion sondern nur einen weiteren Bereich. Wenn die Berliner 104er | "Registry" nicht handeln kann oder will dann bin ich dafür dass wir uns | einfach einen 16er Block nehmen. erstens ist die handungsunfaehigkeit von berlin nur ein geruecht, dazu noch ein sehr boeswilliges, zweitens ist das nur eine sehr kurzfristige loesung und ein schritt in die falsche richtung. | | just my two cents, | jow Gruss, Alex -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHiOthhx2RbV7T5aERAh8EAJ4ns9mR1I0q9s/be6ZaMlzcz4joMACgyf+/ eQ4ou5RriTFV9z5lAh6zfFI= =n7rX -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
