Ufo schrieb: > ALso z.b. ich verwende für Kabelkopplungen andere IPs, nicht mehr aus > dem 88er Projekt: > > wenn z.b. 12-3 und 12-7 gekoppelt werden, dann verwende ich dafür > 12-3: 104.61.12.203/8 > 12-7: 104.61.12.207/8 > > auf dem jeweiligen WAN-Interface und schliesse dann noch das Kabel an. > und fertig.
Das haben wir schon sooooo oft diskutiert - das ist Netztechnisch einfach nicht sauber - wie zB. auch /8 auf dem VPN. Die Kernel-Routen sind dann nicht eindeutig und funktioniert auch nur weil *nix sehr nachsichtig ist: > r...@tetzlav-uplink:~# ip route list proto kernel > [...] > 104.0.0.0/8 dev eth2 scope link src 104.61.17.35 > 104.0.0.0/8 dev tap0 scope link src 104.61.239.17 wohin denn nun mit den 104/8 für die keine Route gesetzt ist?! Ich bin dagegen solche "unsauberen" Configs auch noch zu verbreiten -irgendwann kann das echt mal Probleme mit policy-routing etc. machen - aber was solls... :-/ Gruß tetzlav _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
