paulquappe schrieb: > Hallo tipuraneo, > > Danke für deine Antwort, leider hat das nicht funktioniert. > Also die IP des Nodes habe ich rausgefunden:192.168.1.100 > > Die entsprechenden WAN-Einstellungen habe ich auch vorgenommen. Doch > über 192.168.1.100 komme ich noch nicht auf den Node.
das kann noch daran liegen, dass der non-ff-router umkonfiguriert werden muss, um den traffic zuzulassen. wahrscheinlicher aber daran, dass der ff-router selbst auf dem lan 192.168.1.x vergibt, und deshalb nix davon auf seinem wan ankommt. also müsstest du einem der beiden (am besten dem non-ff) eine andere netzmaske (z.b. 192.168.2.x) auf dem lan geben. für eine dauerlösung musst du sowieso noch dafür sorgen, dass der ff-router im netz des non-ff-routers immer dieselbe ip-adresse hat. möglicherweise musst du dan auf dem non-ff-router noch eine statische route setzen. > Den Router durch den Node zu ersetzen wollte ich vermeiden, da der Node > für eine Außeninstallation vorgesehen ist und ich da unnötige Kabel > vermeiden möchte. du kannst eigentlich einem lan-kabel am beiden enden je zwei stecker verpassen, und dann je eine der strecken für modem-wan und für lan-switch/router in der wohnung verwenden. für poe ist dann leider kein platz mehr auf dem kabel, das stimmt schon. > tipuraneo schrieb: >> Hallo Paule, >> >> ja, das ist möglich. Dazu musst du am ersten Router herausfinden, welche >> IP-Adresse der Freifunkrouter hat. Du findest sie am einfachsten heraus, >> indem du dich mit dem Freifunkrouter verbindest und dann auf dem >> Webinterface unter Logs/Schnittstellen nachschaust, welche Adresse der >> Freifunkrouter auf der WAN-Schnittstelle (vlan1) hat. Zudem müssen auf >> dem Freifunkrouter unter Verwaltung/WAN die Häckchen bei http und https >> gesetzt werden, damit die Firewall den Verkehr zulässt. >> >> Besser als diese Möglichkeit ist es jedoch (wenn es von der Verkabelung >> her klappt), den ersten Router durch den Freifunkrouter zu ersetzen >> (dann aber die Häckchen bei http und https unter Verwaltung/WAN besser >> wieder entfernen). Dann hast du das Problem des doppelten NATs nicht und >> sparst noch ein paar Watt Strom ;-) Was konventionelle Router können, >> kann die Freifunkfirmware schon lange ;-). >> >> Am 14.10.2009, 23:06 Uhr, schrieb paulquappe <[email protected]>: >> >>> Hallo liebe Freifunk-Gemeinde. >>> Ich habe folgende/s Frage/Problem: >>> Ich besitze ein Kabelmodem, an dem ich einen Router angeschlossen habe. >>> An diesem Router wiederum hängt mein Node (der Gateway ist, also >>> ethernet-port vom router an WAN-Port des Nodes) sowie 2PC's und ein >>> Netzwerkdrucker. >>> Ist es nun möglich von einem der PC's aus auf mein Node zuzugreifen, >>> ohne dabei immer das Kabel an einem Ethernet-Port des Nodes stöpseln zu >>> müssen, also quasi eine Verbindung vom PC über den Router bis auf den >>> Node? >>> Bis jetzt ist mir das nämlich noch nicht gelungen. >>> Der Router ist übrigens ein Linksys BEFSR41 >>> >>> mfg paule >> > _______________________________________________ > freifunk-leipzig mailing list > [email protected] > https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig > _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
