Kriva je država, ker se ni znala zment z izvajalcem. Nadstandard je totalno nepotreben, vendar so je država tko odločila in tko nažalost je.
Glede dnarja sm pa gleda faliu. Se opravičujem nisem 1. in tud zadnjič ne;-) Lp Matej -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Matjaz Horvat Sent: Sunday, January 28, 2007 4:53 PM To: FRIClist Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD Možno, da je pač več krivcev, en je pa glavni. :-) Je pa res vprašanje, zakaj je nadstandardni dom sploh potreben. Lp, Matjaž On 1/28/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Izvajalec je hotu $ od države. Zadeva je bla na sodišču. Sodišče > odredilo, da se more dom odpret. > Po razsodbi so čudežno zginli vsi ključi. > > Kdo je kriv pojma nimam. Špilajo pa grdo. > Pa tudi to je res, da bo neekonomska cena za novga študenta cca 35k, v > rožni je pa 15. Ekonomska pa 70k, v rožni 30k. > > lp, > nOne > > Matjaz Horvat wrote: > > On 1/28/07, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> vendar se je zapletlo, saj je izvajalec del zahteval preko 600 000 > >> EUR za > >> dela, ki jih nihče ni zahteval in niso bili v pogodbi med njim in > >> državo. > > > >> Vabim vas da pridete v čim večjem številu, da pokažemo državi da nam ni > >> vseeno kaj dela z našim denarjem. > > > > Čakaj, kako zdaj - najprej govoriš da je kriv izvajalec, potem država. > > :-) > > > > Kako naj demonstriramo, če ne vemo proti komu? > > > > LP, > > Matjaž > > >
