Če bi se samo napovedale tožne bi bila situacija verjetn res zelo hitr rešena, potem pa bi jih itak uumaknil.
Dvomim pa da bi bila ideja všeč ŠOUu, itak bijejo že dost pravnih bitk. Prav tako mislm da se noben od kadidatov za sobo v študentu nebi hotu izpostavt. Lp Matej -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of PeTrcek Sent: Sunday, January 28, 2007 9:10 PM To: FRIClist Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD Ej Poklukar, ves kaj bi pomoje SOU lahk naredu. Zbral bi nekaj studentov, ki so trenutno na cakalni vrsti za dom. Pa bi vlozu v imenu vseh njih tozbo zaradi materialnih stroskov, psihicnih tegob, izpada osebnih dohodka zaradi slabsih pogojev za izobrazevanje in podobnih travm. Proti drzavi! Medijsko podpres. Najames enega dragega odvetnika. Jaz mislim, da bi bil tko dom vseljen v rekordnem casu. Pol naj se pa oni naprej ubadajo kdo je odgovoren in kdo bo placal. Kaj to studente briga. Naj jim dajo kar jim pripada. On 1/28/07, Broj Jedan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Možda. A onda zajebali su za 6 milijard tolara, koji nikad nisu bili u > planu za ovaj dom. Nekdo baš fino živi sad na vaš račun i problem nije > samo u 600.000 eurima . > > > > > Bine Gorjanc wrote: > > Hmm kolikor se spomnim, kar sem bral na mislim da 24ur.com je tam tudi > > pisalo 8 milijard SIT. Zdej pa ne vem kaj je na stvari... > > > > Lp, Bine > > > > 2007/1/28, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Kriva je država, ker se ni znala zment z izvajalcem. > >> > >> Nadstandard je totalno nepotreben, vendar so je država tko odločila > >> in tko > >> nažalost je. > >> > >> Glede dnarja sm pa gleda faliu. Se opravičujem nisem 1. in tud > >> zadnjič ne;-) > >> > >> Lp Matej > >> > >> -----Original Message----- > >> From: [EMAIL PROTECTED] > >> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > >> Matjaz Horvat > >> Sent: Sunday, January 28, 2007 4:53 PM > >> To: FRIClist > >> Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > >> > >> Možno, da je pač več krivcev, en je pa glavni. :-) > >> > >> Je pa res vprašanje, zakaj je nadstandardni dom sploh potreben. > >> > >> Lp, > >> Matjaž > >> > >> On 1/28/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > Izvajalec je hotu $ od države. Zadeva je bla na sodišču. Sodišče > >> > odredilo, da se more dom odpret. > >> > Po razsodbi so čudežno zginli vsi ključi. > >> > > >> > Kdo je kriv pojma nimam. Špilajo pa grdo. > >> > Pa tudi to je res, da bo neekonomska cena za novga študenta cca 35k, > v > >> > rožni je pa 15. Ekonomska pa 70k, v rožni 30k. > >> > > >> > lp, > >> > nOne > >> > > >> > Matjaz Horvat wrote: > >> > > On 1/28/07, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > >> vendar se je zapletlo, saj je izvajalec del zahteval preko 600 000 > >> > >> EUR za > >> > >> dela, ki jih nihče ni zahteval in niso bili v pogodbi med njim in > >> > >> državo. > >> > > > >> > >> Vabim vas da pridete v čim večjem številu, da pokažemo državi da > >> nam ni > >> > >> vseeno kaj dela z našim denarjem. > >> > > > >> > > Čakaj, kako zdaj - najprej govoriš da je kriv izvajalec, potem > >> država. > >> > > :-) > >> > > > >> > > Kako naj demonstriramo, če ne vemo proti komu? > >> > > > >> > > LP, > >> > > Matjaž > >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> > > >
