Prvotni spor je nastal zato, ker je Gradis nazidal nekaj kar so baje z ministrstva rekl da nej nazidajo, v pogodbi pa tega ni.
Zame je država kriva, ker ni izvajala nadzora nad gradnjo. To je isto kot če bi ti dal zidat svojo hišo enmu podjetju in nebi nikol preveril kako podjetje napreduje v gradnji. Verjem da bi skoz hodil gleda in dobro bi vedel kaj morajo nazidati, torej kaj je v pogodbi in kaj ne. In takoj ko bi videl da delajo nekaj kar ni v podobi bi urgiral. Država pa v tem primeru tega ni naredila. Odpovedal je ( kot je v napi državi v navadi ) nadzor in potem sankcioniranje kršitev pogodb. In zato je zame država kriva, ker je nesposobna takemu odnosu naredit konec. Podobn primer je granja predora iz Šentvida do obvoznice ki gre na Primorsko. DARS je kar sam od sebe začel graditi 3 pasove predora čeprav tega ni bilo v pogodbi. So rekl da se jim je zdelo smiselno in da če država ne bo plačala, bodo ustavl dela. Celotna vlada je prišla s počitnic da so mel izredno sejo. Država bi morala take izvajalce del, ki kar sami nekaj delajo zjebat da propadejo. Če ne drugače prepovedat sodelovat v razpisih kateregakoli državnega urada, upravne enote ali občine. Bi bil kmal red narjen. Ker pa ni pravega nadzora pa vsak lahko dela kar hoče in državo ožema. Lp Matej -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rok Carl Sent: Sunday, January 28, 2007 9:35 PM To: FRIClist Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD Ma kako tožbo! Ne vem, kje ti je v tej zgodbi država kriva?! Mislim, da je dost jasno, da pizdarije dela Gradis, ki verjetn noče dat ključev ("ve direktor, kje so"). Kr neki za vsako stvar državo obtožvat je res brezveze. On 1/28/07, PeTrcek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ej Poklukar, > > ves kaj bi pomoje SOU lahk naredu. > > Zbral bi nekaj studentov, ki so trenutno na cakalni vrsti za dom. Pa bi > vlozu v imenu vseh njih tozbo zaradi materialnih stroskov, psihicnih > tegob, > izpada osebnih dohodka zaradi slabsih pogojev za izobrazevanje in podobnih > travm. Proti drzavi! > > Medijsko podpres. Najames enega dragega odvetnika. > > Jaz mislim, da bi bil tko dom vseljen v rekordnem casu. > > > Pol naj se pa oni naprej ubadajo kdo je odgovoren in kdo bo placal. Kaj to > studente briga. Naj jim dajo kar jim pripada. > > On 1/28/07, Broj Jedan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Možda. A onda zajebali su za 6 milijard tolara, koji nikad nisu bili u > > planu za ovaj dom. Nekdo baš fino živi sad na vaš račun i problem nije > > samo u 600.000 eurima . > > > > > > > > > > Bine Gorjanc wrote: > > > Hmm kolikor se spomnim, kar sem bral na mislim da 24ur.com je tam tudi > > > pisalo 8 milijard SIT. Zdej pa ne vem kaj je na stvari... > > > > > > Lp, Bine > > > > > > 2007/1/28, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> Kriva je država, ker se ni znala zment z izvajalcem. > > >> > > >> Nadstandard je totalno nepotreben, vendar so je država tko odločila > > >> in tko > > >> nažalost je. > > >> > > >> Glede dnarja sm pa gleda faliu. Se opravičujem nisem 1. in tud > > >> zadnjič ne;-) > > >> > > >> Lp Matej > > >> > > >> -----Original Message----- > > >> From: [EMAIL PROTECTED] > > >> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of > > >> Matjaz Horvat > > >> Sent: Sunday, January 28, 2007 4:53 PM > > >> To: FRIClist > > >> Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > > >> > > >> Možno, da je pač več krivcev, en je pa glavni. :-) > > >> > > >> Je pa res vprašanje, zakaj je nadstandardni dom sploh potreben. > > >> > > >> Lp, > > >> Matjaž > > >> > > >> On 1/28/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> > Izvajalec je hotu $ od države. Zadeva je bla na sodišču. Sodišče > > >> > odredilo, da se more dom odpret. > > >> > Po razsodbi so čudežno zginli vsi ključi. > > >> > > > >> > Kdo je kriv pojma nimam. Špilajo pa grdo. > > >> > Pa tudi to je res, da bo neekonomska cena za novga študenta cca > 35k, > > v > > >> > rožni je pa 15. Ekonomska pa 70k, v rožni 30k. > > >> > > > >> > lp, > > >> > nOne > > >> > > > >> > Matjaz Horvat wrote: > > >> > > On 1/28/07, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> > >> vendar se je zapletlo, saj je izvajalec del zahteval preko 600 > 000 > > >> > >> EUR za > > >> > >> dela, ki jih nihče ni zahteval in niso bili v pogodbi med njim > in > > >> > >> državo. > > >> > > > > >> > >> Vabim vas da pridete v čim večjem številu, da pokažemo državi da > > >> nam ni > > >> > >> vseeno kaj dela z našim denarjem. > > >> > > > > >> > > Čakaj, kako zdaj - najprej govoriš da je kriv izvajalec, potem > > >> država. > > >> > > :-) > > >> > > > > >> > > Kako naj demonstriramo, če ne vemo proti komu? > > >> > > > > >> > > LP, > > >> > > Matjaž > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> > > >> > > > > > > >
