Heh, sej ga (oz. ga je, ne vem zdej, al je že končano)...
On 1/28/07, Andrej Spilak <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Prav tako mislm da se noben od kadidatov za sobo v študentu nebi hotu > izpostavt. Kdor se v takem primeru noče izpostavit za nadstandardno, subvencionirano sobo, si je niti ne zasluži. Točno tako, Rok. Kvečjemu bi morala država tožit Gradis -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > PeTrcek > Sent: Sunday, January 28, 2007 9:10 PM > To: FRIClist > Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > > Ej Poklukar, > > ves kaj bi pomoje SOU lahk naredu. > > Zbral bi nekaj studentov, ki so trenutno na cakalni vrsti za dom. Pa bi > vlozu v imenu vseh njih tozbo zaradi materialnih stroskov, psihicnih > tegob, > izpada osebnih dohodka zaradi slabsih pogojev za izobrazevanje in podobnih > travm. Proti drzavi! > > Medijsko podpres. Najames enega dragega odvetnika. > > Jaz mislim, da bi bil tko dom vseljen v rekordnem casu. > > > Pol naj se pa oni naprej ubadajo kdo je odgovoren in kdo bo placal. Kaj to > studente briga. Naj jim dajo kar jim pripada. > > On 1/28/07, Broj Jedan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Možda. A onda zajebali su za 6 milijard tolara, koji nikad nisu bili u > > planu za ovaj dom. Nekdo baš fino živi sad na vaš račun i problem nije > > samo u 600.000 eurima . > > > > > > > > > > Bine Gorjanc wrote: > > > Hmm kolikor se spomnim, kar sem bral na mislim da 24ur.com je tam tudi > > > pisalo 8 milijard SIT. Zdej pa ne vem kaj je na stvari... > > > > > > Lp, Bine > > > > > > 2007/1/28, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> Kriva je država, ker se ni znala zment z izvajalcem. > > >> > > >> Nadstandard je totalno nepotreben, vendar so je država tko odločila > > >> in tko > > >> nažalost je. > > >> > > >> Glede dnarja sm pa gleda faliu. Se opravičujem nisem 1. in tud > > >> zadnjič ne;-) > > >> > > >> Lp Matej > > >> > > >> -----Original Message----- > > >> From: [EMAIL PROTECTED] > > >> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of > > >> Matjaz Horvat > > >> Sent: Sunday, January 28, 2007 4:53 PM > > >> To: FRIClist > > >> Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > > >> > > >> Možno, da je pač več krivcev, en je pa glavni. :-) > > >> > > >> Je pa res vprašanje, zakaj je nadstandardni dom sploh potreben. > > >> > > >> Lp, > > >> Matjaž > > >> > > >> On 1/28/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> > Izvajalec je hotu $ od države. Zadeva je bla na sodišču. Sodišče > > >> > odredilo, da se more dom odpret. > > >> > Po razsodbi so čudežno zginli vsi ključi. > > >> > > > >> > Kdo je kriv pojma nimam. Špilajo pa grdo. > > >> > Pa tudi to je res, da bo neekonomska cena za novga študenta cca > 35k, > > v > > >> > rožni je pa 15. Ekonomska pa 70k, v rožni 30k. > > >> > > > >> > lp, > > >> > nOne > > >> > > > >> > Matjaz Horvat wrote: > > >> > > On 1/28/07, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> > >> vendar se je zapletlo, saj je izvajalec del zahteval preko 600 > 000 > > >> > >> EUR za > > >> > >> dela, ki jih nihče ni zahteval in niso bili v pogodbi med njim > in > > >> > >> državo. > > >> > > > > >> > >> Vabim vas da pridete v čim večjem številu, da pokažemo državi da > > >> nam ni > > >> > >> vseeno kaj dela z našim denarjem. > > >> > > > > >> > > Čakaj, kako zdaj - najprej govoriš da je kriv izvajalec, potem > > >> država. > > >> > > :-) > > >> > > > > >> > > Kako naj demonstriramo, če ne vemo proti komu? > > >> > > > > >> > > LP, > > >> > > Matjaž > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> > > >> > > > > > > > > >
