Zdravo! Res sem se poskusal vzdrzati odgovora ...
Na koncu je en zelo pomembne predlog (od tretjega odstavka pred koncem dalje), zato vsaj tisto preberite, ker vidim, da sem spet spisal eno daljso stvar. > A je res tako težko dojet, da so (odložene) šolnine z bonusi za > socialno ogrožene najboljša in najcenejša rešitev? > Za večino tako imenovanih študentskih organizacij v Sloveniji skriva > Mladi forum socialnih demokratov. Ti pa ga treskas. To so oboje precej mocne trditve, za katere nobeno od teh ne bi rekel, da je tako samoumevna, da se lahko postavi kar brez argumentov. Ampak jaz se v argumentacijo tega sploh tu ne bi spuscal. Mislim, da je potrebno prvo razcistiti nekaj osnovnih stvari - definicij kaj je sploh cemu namenjeno. Studentska organizacija je (zal) s strani edini priznani sogovornik in predstavnik studentov. Sam se s tem ne strinjam in mislim, da to ni dobro in si zelim, da bi studentje imeli izbiro pri kateri organizaciji bi bili (recimo nekaj takega kot stranke). Ampak zal tako trenutno je. Zato je potrebno to imeti v mislih in mogoce razmisljati tudi o tem, kako vplivati na samo studentsko organizacijo, da bo boljsi predstavnik studentov. Zato bi mene tudi malo bolj motilo to, da "kot vsaka organizacija tudi ta razmislja samo o denarju" in jaz tega ne bi kar tako zavrgel proc in si rekel, da to ni moja stvar. Pa je. Ker tako se vidi v javnosti studente. In dejstvo je tudi, da je kot taksna ta organizacija tudi silno politicna in da je ob ljudeh, ki si resno prizadevajo kaj narediti za studente (in da, tam so tudi taksni), tudi veliko ljudi, ki jo zelijo pac uporabiti kot svojo odskocno desko naprej v politiko in/ali za kaksen zasluzek. In da - tu se zelo povezuje z obstojeco politiko. Ob vseh teh tezavah pa je se dodatna tezava, da je potrebno nekaj vseeno narediti glede dolocenih vprasanj, ki se ticejo studentov. In eno od teh vprasanj je sigurno vprasanje stipendiranja. Jaz se popolnoma strinjam, da trenutno Zoisove stipendije ne izpolnjujejo svojega poslanstva nagrajevanja nadarjenih dijakov in studentov za svoje delo (cisto moja definicija). In da ima definitivno prenizke meje dosezkov, ki ti jo omogocajo obdrzati. Na ta nacin je prevec razsirjena in preprosto izgubi smisel. Je kot nekaksen otroski dodatek za studente, ki so pac bili kdaj malo bolj uspesni od drugih. Ampak tudi druga skrajnost, da moras vsako leto dosegati dosezke na drzavnem nivoju in podobne trenutne ideje, niso dobre. Bi bilo cisto zadosti povprecje recimo 8.5 in potem kot olajsevalne stvari recimo kaksni dodatni dosezki. Ni dobra niti druga skrajnost. Lahko bi se pa tudi spremenil malo znesek. In recimo bi lahko bilo, da da, obdrzis stipendijo tudi s 7-ko. Ampak dobis 3 EUR mesecno. Ce pa imas 8, pa dobivas 30 EUR mesecno. Za 9 in vec pa recimo 300 EUR. Pa bi videli, kako bi se studentje ucili. Seveda bi na ta znesek vplivali tudi drugi faktorji in ne samo povprecje. Ne smemo pozabiti, da Zoisova stipendija v vecini primerov naj ne bi bila socialno korekcijska, ampak nagrada za delo. Seveda se lahko vprasamo zakaj je potrebna nagrada za nekaj, kar bi itak morali poceti (studirati), ampak mislim, da ze vsi vemo, da studentje nismo taki, da bi delali vse to cisto brez kaksne dodatne zunanje motivacije. (In moram priznati, da sem jaz svojo stipendijo dobro pretopil v knjige, kar vedo vsi, ki so bili pri meni kaj na obisku.) Glede republiskih pa je tako, da spet mesajo stvari, ki niso cisto za mesanje. Republiske so namenjene socialno ogrozenim studentom. In resevanje ene problematike (izkoriscanja studentskega dela) s tako pomembnim in seveda tudi krhkim mehanizmom stipendiranja je zelo tezko. V tem primeru bi celo rekel nemogoce. In mislim, da obstajajo veliko boljsi mehanizmi nadzora, kot to, da se zacne studentsko delo upostevati v cenzusu. Ker dejstvo je, da republiske stipendije niso tako krasne, da resijo vse tezave. In tudi faktorji dodelitve in vrednosti le-te niso tako super naravnani, da sedaj ne bi nikoli bilo potrebno se dodatno delati. Preriskantno je to zdruzevati. Medtem ko bi se lahko vprasanje studentskega dela resilo drugace. In ce ze govorimo o sirokem gledanju, bi se moralo resiti veliko veliko sirse. Ni to vprasanje le studentskega dela, ampak vprasanje vse zaposlitvene politike. Kje se kaj dela na podrocju honorarnih del nasplosno? Zakaj to ni reseno tako, da ne bi bilo potrebe niti se ne bi splacalo delati preko studentskega servisa? Zakaj se za razlicna honorarna dela (ne samo studentskega dela) ne uredi tako, da ne bo potrebno imeti studentskega statusa, da bi se te delodajalci zeleli? Da torej ne bi bilo te prednosti studentskega statusa - ampak da bi taksno delo lahko opravljali vsi. In potem seveda vprasanje socialne varnosti pri takem delu ... In da ... ne vem odgovorov na vsa ta vprasanja. Ampak tako bi se zacelo resevanje vprasanja, ce bi se ga zeleli resno lotiti in to siroko. Seveda je potem potrebno urediti tudi financiranje Studentske organizacije. Oziroma po moji zamisli studentskih organizacij. Pa bi se lahko to uredilo glede na stevilo clanov recimo. Seveda pa drzava ne bo zelela kar tako dajati denarja le-tem. In potem se bo zelela dolocena avtonomija in sigurnost pri financiranju (tako kot jo imajo sedaj delno zaradi studentskega dela). Ker kako lahko nasprotujes studentski politiki vlade (ce predpostavimo, da bi dolocene organizacije se res s tem ukvarjale "pravilno"), ce ti grozi, da ti bo zmanjsala proracun? Ampak potem se bi verjetno slo na ulice. In to z razlogom ... Torej ne glejte na stvari tako crno belo. Niso vsi pankerji, ki zelijo kaj opozoriti. Ne mislijo vsi na svoj zep, takoj kot se ne strinjajo s kaksno od idej sedanje politike. Hkrati pa se seveda najdejo tam tudi interesi dolocenih posameznikov in skupin. In kaj se moramo vsi nauciti je, da se naucimo locevati med tem. Nekatere stvari, ki jih izpostavi studentska organizacija so resnicne (recimo da taksen zakon o stipendiranju kot bi naj bil, ni dober) in seveda so tudi nekatere stvari, ki jih izpostavlja vlada, resnicne (recimo o zlorabah ...). Zal. Na stvari ne mores gledati z "sem za" ali "sem proti". Ker takoj ko imas vecjo skupino ljudi (v tem primeru studentov), hitro pride do tega, da vec to, kar bi naj bilo "za" ni tako jasno in splosno sprejeto. Saj vidimo ze tu. Zato jaz predlagam, da mogoce gremo malo v smer tega, da se distanciramo od Studentske organizacije. In da napisemo lasten komentar tem dogajanjem. Komentar "baje politicnih studentov fakultete za racunalnistvo in informatiko". Da ustanovimo mailing listo. In se kdaj pa kdaj tudi dobimo. In delamo na tem. Da potem sprozamo v javnost nasa mnenja. Mnenja teh, ki smo sodelovali pri izgradnji tega mnenja. In se ne postavljamo za predstavnike kogarkoli drugega. In tudi, ce se ne bomo uspeli zediniti okoli cesa, bomo vsaj vedeli, da stvar ni tako kristalno jasna. In da ne, da ni kristalno jasna zato, ker ima neka Studentska organizacija lastne interese, ampak zato, ker so ocitno obstajajo nasprotujoci si argumenti in stalisca. Torej smo za? Naredim mailing listo? In da razbremenim Friclisto tega. [EMAIL PROTECTED] Ali raje [EMAIL PROTECTED] Ali bi mogoce kaksen wiki bil bolj primeren za pisanje skupnih trditev? Mitar
