Hmm, Mihelcic, gotta love him!!! Kako izgleda izpit? Arghhh!!! To me spomni na sledeci instant messaging dialog, ki je potekal nekaj dni pred lanskoletnim junijskim izpitom z matematicnim velemojstrom Falconom:
b0le: moram citirat par odstavkov iz Mihelciceve literarne mojstrovine, nedvoumno poimenovane Ekonomika poslovanja za inzenirje b0le: naslov bukve je verjetno edina nedvoumna stvar, vsevprek se namrec srecujes z izjavami ranga: "Znacilnost zasebne lastnine in pravila trzne tekme morajo biti praviloma usklajene z domoljubnim ponosom in zeljo po gospodarski samobitnosti." b0le: oh wait, it gets even better: "V splet druzbenih stikov uvrscamo ob organizacijski obliki proizvodnje (naturalna proizvodnja, blagovna proizvodnja) s podobliko vkljucevanja v delo (samostojno ali zasebno delo, zdruzeno ali druzbeno delo) tudi ze omenjeni znacilnosti druzbeno-ekonomskega sistema: vrsto lastnine proizvajalnih sredstev in zvrst upravljanja premozenja v formaliziranih oblikah sodelovanja ljudi na tej podlagi." Falcon: what is he writing about? b0le: excellent question Falcon: good luck Falcon: you'll need it b0le: btw, zadeva sploh ni namerno izrezana iz konteksta or something, dejansko ta odstavek stoji samostojno nekje na zacetku Falcon: sploh ne razumem strukture stavka b0le: luck?!?! I'm gonna need a bloody fu**ing mirracle!!! b0le: "V zvezi s kasnejso razpravo o stroskovnih nosilcih naj povemo, da imajo poslovni ucinki na stroskovnih mestih glavne, stranske in neindustrijske dejavnosti kot celota naravo koncnih stroskovnih nosilcev, poslovni ucinki na stroskovnih mestih pomozne dejavnosti in na rezijskih stroskovnih mestih (zunaj funkcije ustvarjanja poslovnih ucinkov) pa naravo zacasnih stroskovnih nosilcev." Falcon: kok stane profesionalni morilec? b0le: mwahahah b0le: "Vsebinsko in metodicno podmeno razporejanja posrednih stroskov na mesta stroskov lahko primerjamo tudi z razporejanjem (splosnih ali posrednih) stroskov stroskovnih nosilcev na posamezne stroskovne nosilce znotraj konkretnega stroskovnega mesta." Falcon: cry ---- po izpitu: Falcon: kako kej slo? b0le: no comment b0le: tist prvi odstavek, ki sem ga citiral, je vseboval odgovor ze na prvo vprasanje b0le: ***** (censored) je bil prisoten, njegov 3. poizkus b0le: po koncu izpita na hodniku citiram tist prvi zgornji sloviti odstavek in ***** me ustavi: "wait!!! to celo vem, kaj pise" ter pricne recitirati, nakar na koncu pristavi: "sicer ne, da bi vedel, kaksna je tocna interpretacija oz. pomen tega" Vsekakor a sad day za slovensko akademsko sceno... Btw, naravnost edinstveni slog pisanja ni lasten zgolj ucbeniku, oglejte si Delo, 6. december 2007, rubrika Gostujoce pero (http://www.mandatela.si/pomisleki_pri_vrednotenju_delovne_sile.pdf - nope, sorry Mitar, ni open book/article), kjer se nadaljujejo ze kar antologijski odstavki ranga: "Pomanjkanje ali celo odsotnost ekonomske prisile proizvajalnih tvorcev (nosilcev delovne sile in kapitala) k dajanju čim večjega prispevka k dodani vrednosti najverjetneje povzroča različno raven uporabe in izrabe teh tvorcev, zato nastajajo negativni odmiki od pričakovanega normalnega prispevka tvorca" Mmm, obeta se nam prijetno poletno-pocitnisko domace branje ;). -- lp b0le 2008/5/12 Ana Kranner <[EMAIL PROTECTED]>: > A bi mi znov kdo povedat kako sploh izgleda tale izpit? Ksn primer pisnga > dela, ker jst ne najdem na netu nic. > > Pa se to me zanima, ce mamo vsi isti izpit (hardveraši, informatiki in > softveraši), al ma to razdeljen na smeri? Ker informatiki majo recimo vaje, > k jih softveraši pa hardveraši nimamo. > > Pa a je ustni tud isti? > > > > Hvala :) > > Lp, Ana > >
