Eh.. malo preobčutljiv enter imam.... :)) V glavnem... če pogledaš prosojnice 5-25 boš videl, da gre tudi iz k-1 v k povezava g1*lambda. To si po moje lahko predstavljaš tako... imaš g1 verjetnosti, da bo prišla 1 zahteva in g2 verjetnosti, da bosta prišle 2 zahtevi. Se pravi če si v stanju 0 lahko greš v stanje 1 (z verjetnostjo g1) ali v stanje 2 (z verjetnostjo g2). Če si v stanju 1 pa lahko greš samo v stanje 2 z verjetnostjo g1, ker sistem pač ni večji kot 2 zahtevi.
2009/6/6 Bine Gorjanc <[email protected]> > Ni res... če pogledaš prosojnice 5-25 > > 2009/6/6 Miha <[email protected]> > > hvala ... sam se vedno ni jasno zakaj je potem pri prvem grafu povezava >> g1*lambda z 0->1, po tvoje bi morala bit samo 0->2, 1->2 >> prvi je skoraj gotovo napačen, če upoštevaš pravilo da je suma vhodnih gi >> = >> 1 >> razen če je napaka in je med 0->1 namesto gi*lambda, intenzivnost kar cela >> lambda? >> >> 2009/6/6 Bine Gorjanc <[email protected]> >> >> > Sem napisal svoje mnenje kar ja >> > >> > 2009/6/6 Miha Trtnik <[email protected]> >> > >> > > Ni mi jasno kater graf je pravilen. Če je prvi, mi ni jasno zakaj je >> prvi >> > > pravilen in ne drugi :) >> > > Ravnotežne enačbe potem ko je graf narisan, znam :) >> > > >> > > >> > > Bine Gorjanc wrote: >> > > >> > >> Kaj točno pa ne razumeš? Drugače 1. ravnotežna enačba je napačna, če >> je >> > >> graf >> > >> pravilen. Meni se sicer zdi, da je, ampak ne bom trdil 100%. >> > >> >> > >> >> > >> On Sat, Jun 6, 2009 at 1:50 PM, Miha <[email protected]> wrote: >> > >> >> > >> >> > >> >> > >>> A mi zna kdo razlozit to nalogo? >> > >>> http://www.estudij.si/UL/FRI/UNI-RI/MIS/Izpiti/2008-06-16#4._naloga >> > >>> >> > >>> tnx, >> > >>> m >> > >>> >> > >>> >> > >>> >> > >> >> > >> >> > >> >> > > >> > > >> > >> > >
