++ 04/02/03 11:05 +0100 - Stephane Bortzmeyer: >On Tue, Feb 04, 2003 at 12:30:40AM +0100, > Olivier Macchioni <[EMAIL PROTECTED]> wrote > a message of 64 lines which said: > >> Et hop, un projet qui permetterait de faire avancer (un tout petit peu) >> les choses dans la jongle des serveurs NTP : regrouper un maximum de >> serveurs sous un nom DNS unique qui pourra �tre mis pas d�faut sur >> toutes les installation d'Unix libres par exemple. > >J'ai rat� cette discussion mais pourquoi utiliser le DNS "round-robin" >et pas le multicast BGP ? Car le DNS ne garantit pas qu'on trouvera le >serveur le plus proche (sauf � utiliser un truc comme PowerDNS - >d�sormais logiciel libre - avec un "backend" qui a un "feed" BGP et >r�pond en fonction des informations BGP).
N'�tant pas un sp�cialiste du r�seau, je ne peux pas r�pondre � ta question. Ceci dit, merci pour l'id�e de PowerDNS, je vais jeter un oeil. Il me semble juste que le Round Robin DNS est une solution simple, maitris�e par tous, et qui fonctionne dans ce cas pr�cis. >> I figured: for everyday use, accuracy is no problem (Who cares if their >> clock goes 100ms wrong?). > >Non, en effet, la pr�cision n'est pas une question dramatique mais le >trafic r�seau l'est. <OFFTOPIC> Combien faut-il de synchronisations NTP pour faire l'�quivalent d'un t�l�chargement de .divx ? :) </OFFTOPIC> Le sujet est discut� sur la mailing list du projet : http://fortytwo.ch/time/#mail (en gros, une proposition est de faire 1 Nom DNS / "Regional Zone") Toute contribution est la bienvenue. Olivier ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
