Le Thu, Nov 30, 2006 at 09:37:54AM +0100, Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit: > > Par contre cette option permet je pense "d'éduqué et de sensibiliser" > les gens au fait que la bande passante n'est pas gratuite mais qu'elle > a un coût.
Ouais, 'fin, les FAI qui font la course au débit (voir la surenchère où on est passé du débit IP au débit ATM pour augmenter artificiellement les chiffres, par exemple) ont aussi une bonne part de responsabilité dans l'image que la bande passante ne « coute pas cher ». [...] > tu raisonnes comme un fournisseur de contenu. Une bonne partie des > coûts se retrouve sur le réseau de collecte de l'opérateur de boucle > locale, et pas dans le fait de recevoir le trafic dans du transit ou > dans du peering. > > Quand ton trafic pour un abonné de marseille fait redbus - redbus pour > le fournisseur de contenu, > > il fait redbus - th2 - lyon - marseille - nra - dslam - abonné, > traverse 2 réseau Metro + 1 réseau DWDM national, et 5 à 6 routeurs > etc ... A part Free, qui a visiblement orientée sa politique de peering dans ce sens, les ISPs et les hébergeurs ont (presque) tous une vision très parisianno-centrée... Dom -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 57, route de Paris 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
