et une chose qu'il ne faut pas oublier ... la puissance de calcul
amont et aval pour "fabriquer" tout cela ... on n'est pas prêt de se
passer de processeurs. Le problème est que l'expérience utilisateur
devant un PC et N x X Ghz devrait être aussi bonne que derrière un
"bête" poste de télévision et un lecteur dvd et ... ce n'est pas
encore le cas. Les playeurs actuels ou ex-Macromédia sont-ils trop
gourmands ? Est-ce que c'est plutôt du coté des protocoles à décoder
(On2, H264 ...) qu'il faut chercher. Bref souvent ... ca rame grave,
comme dirait l'autre. Et pour une fois, on ne parle pas de tuyaux
insuffisants ici ;-)
Vivement des puces Wimax / GPU / H264 généralisées dans tous nos
matériels, que les développeurs puissent s'en donner à coeur joie !
Le 23 avr. 08 à 16:37, Pierre Col | UbicMedia a écrit :
On ne va pas polémiquer et je pense qu'il y a bien consensus sur le
fait que la "vraie HD" c'est une résolution élevée *et* un bitrate
élevé.
1,5 Mb/s, c'est un bon début, mais ce n'est que le tiers du bitrate
d'un bon DVD en SD.
C'est le bitrate qui permet ensuite au flux MPEG d'être vu sur un
écran 42" ou plus sans que les artefacts ne piquent les yeux ;-)
-----------------------------
Jean-Michel Planche blog:
http://www.jmp.net
Chairman and co-founder Witbe web :
http://www.witbe.net
Follow me
http://www.twitter.com/jmplanche
-------------------------------------------
2.0 Monitoring : relevant End to End monitoring for critical app. and
carrier class services
