Je ne comprends pas tres bien ou est le debat. La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business macabre. Par ailleurs, pour la faisabilite, la question n'est pas qui doit pousser ce controle mais comment. Et, en ca, la reponse vient de l'etat : il vont maintenir et fournir une liste noire Apres, je ne vois pas ou est le probleme de filter cette liste pour les operateurs ? Pour l'etat, facile ensuite de verifier que la politique a ete ou non appliquee
PS : Et puis pour ceux qui s'offusquent, la liberte s'est toujours arrete pour les uns la ou a commence celle des autres. A+ Le 28 juillet 2008 22:06, Radu-Adrian Feurdean<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > On Mon, 28 Jul 2008 18:15:57 +0200, [EMAIL PROTECTED] said: > > > Je pense qu'il y a confusion entre contrôle parental (où l'activation est > > optionnel) et filtrage obligatoire (imposé par la loi). > > > > Dans l'esprit des initiateurs du projet, le filtrage des contenus > > pédopornographiques n'est pas là pour être soumis au bon vouloir de > > l'utilisateur, fut-il majeur. Ce filtrage ne doit pas pouvoir être > > désactivé comme peut l'être le contrôle parental. Or je ne connais > > pas d'OS qui filtre en standard des contenus sans que ce filtrage > > puisse être désactivé. > > Si l'etat se mele dans ce genre de choses (et malhereusement il le > fait), le probleme qu'il faut se poser n'est plus "comment faire" (ce > que l'etat demande), mais "a-t-il le droit de demander ca" ? Je dirai > que le reponse est "NON", mais etant donne ce que les francais (la > plupart d'entre eux) pensent, > il semblerait que j'ai pas raison. > > > Il faudrait donc que la France impose aux auteurs et éditeurs de systèmes > > d'exploitation de mettre en oeuvre des spécifications techniques de > > filtrage et interdisent aux utilisateurs de les désactiver sur le > territoire > > français sous peine de poursuites. Et comme dans ce bas monde on ne peut > se fier à > > personne, il faudrait aussi traiter root comme un attaquant potentiel. > > La Chine, la Birmanie, la Coree du Nord, ils demandent aussi aux gens de > faire des choses "bien" (d'apres eux). > > Quand "La France" (ou tout autre pays) "demande", c'est qu'il faut fuir > ce pays pire que la peste. > > En plus, dire que "imposer un filtrage (des contenus pedophiles) c'est > bien" em meme temps que dire "mais pas comme ca, un peu plus soft", > c'est de la pure inconscience. Si on se croit encore dans "le pays de > la liberte et des drois de l'homme", faut accepter la liberte d'opinion > et la liberte de la presse, et pour faire propre, ca va tres loin. > > [quelques autres commentaires sur la France auto-censures] > > Si implementer une filtration est la necessite absolue, meme en mepris > du bon-sens, il faudra probablement aborder une strategie differente: au > lieu de combattre le gouvernement dans ses essais de faire du n'importe > quoi, l'aider, lui sugerer les solutions les plus debiles possible, et > evidamment celles qui causent le plus de degats au niveau des > utilisateurs. La correction me manquera pas d'arriver d'un facon ou > autre. > > Et probablement qu'un jour le francais vont comprendre (eux aussi) que > l'etat n'a pas "a demander". RIEN. JAMAIS. > > > -- > Radu-Adrian Feurdean > raf (a) ftml ! net > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
