On Mon, 28 Jul 2008 23:34:01 +0200 Spyou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >| At 23:11 28/07/2008, Rachid Zitouni wrote: >| >Apres, je ne vois pas ou est le probleme de >| >filter cette liste pour les operateurs ? >| >| Ben ca coute des ronds et personne ne veut les >| mettre sur la table. Je suis sur que Rani serait >| ravi de faire du filtrage en peripherie de son >| réseau si on lui payait a 100% le joujou qui le permet. >| >| De meme que la grosse majorité des fournisseurs >| de contenus ne verrai aucune objection a rajouter >| un beau joujou bien cher a leur infra pour >| traquer les images pedo (et les mp3 contrefaits, par la meme occaz).
Ca m'etonnerait: tout 'joujou' de ce type pose des problemes de stabilité/performance/&co. Et de toute facon, IMHO, le probleme n'est pas la. Je crois que personne n'a répondu a 'la' question: "qui est deja tombé par hasard sur des site pedo-truc" ? Travaillant pour des clients dans le domaine du porno, j'ai pourtant fait pas mal de recherches pour evaluer le referencement de sites et rien, nada: aucun pedo-bidule... Que des sites warnisés et tagués pour le controle parental (evidement, la plupart des boites ne veulent surtout pas de mineures ni autres personnes non desireuses d'acheter). Les histoires de filtrage (hors filtres parental sur les pc/truc-box), reviennent toujours INHO, a considerer que tout le monde est criminel sauf.... Bref, un truc un peu a la chinoise... Maintenant si on me dit tres precisement les loi actuelles ne permettent pas ceci ou cela, OK, je suis pret à l'entendre; helas je ne vois que tres peu ce discours de bon sens... Les pouvoirs des services de polices sont pas mal étendus et quiconque est passé sur le grill, à tord ou à raison, peut le confirmer. Ca finit par foutre un peu en rogne: on a une constitution et des lois et au final on a l'impression que tout le monde s'assoit dessus... Manuel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
