Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin.
Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous. -- HaXix Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann < [EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Pior Bastida a écrit : > >> Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par >> Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur >> chaque serveur, et à quel fréquence ? >> >> >> > C'est très variable... > En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et > toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. > Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un > engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. > > ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autres. > de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade > est assez complexe car elle va avec le système d'astreinte. > > Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SMP, et > un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services lents à > répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). > > Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui > a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il était bien plus lent que > le backend texte. > Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus > gourmand... > > -- > Clément. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
