> Par exemple, Il y a eu plusieures coupures fibres ces derniere semaines > entre Francfort , Amsterdam ou Paris. > La premiere fois, j'ai perdu 2 liaisons sur Amsterdam ( une depuis Paris > et l'autre depuis Francfort), il y avait donc un troncon commun. > L'impact pour tout le monde a ete assez desastreux. > Et bien on a demande un reroutage et ca a ete fait. Ensuite, deuxieme > coupure, la un seul operateur impacte, donc tu te dis "OUAIS ok cool", > et la coupure electrique, 2 de mes 4 circuits vers Amsterdam sont tombes > surement a cause d'un regen ou d'un equipement wdm sur ce site. Donc > rebelotte, il faut revoir tes fournisseurs Longhaul.
Celle de 22 octobre à minuit pile, ce sont des travaux GC surprise entre Bruxelles et Anvers. Il ne s'agit pas d'un arrachement accidentel mais d'une opération de détournement en urgence qui implique de couper le lien puis de le resouder. Pour aller à Amsterdam (de Bruxelles, Londres ou Frankfurt) tu peux avoir 2 chemins differents. Si mes souvenirs sont bons, il fallait que GBLX fasse des travaux GC pour faire une derivation de quelques km pas loin de Rotterdam. Avoir plusieurs chemin de fibre optique ça coute cher et il faut réellement avoir besoins, alias avoir de coin du trou perdu comme Lille par rapport à Paris. Tu peux bien boucler Lyon, par Bordeaux pour revenir à Paris, mais tu vas pas boucler Lille par Calais pour revenir à Paris. Bref, ça coute cher Lille. Nous on a 2 chemins differents (j'ai comparé la carte km par km) et qui aboutissent dans 2 datacentres differents à Paris avec 4 routeurs au cul et ça a déjà servi 2 fois: 1er coupure de 48h, 2ème coupure de 24h. pendant ce temps tu sautes de joie que ça marche par l'autre côté et que tu as fait le cheque pour les 10G remplit à 45% dans le max de la journée. mais ce que tu dis c'est une vraie question. imaginons que tu fais tout le necessaire pour aller à Amsterdam, 2 chemins differents, double capa, fini dans 2 datacentres differents, 2 routeurs, 2 x la connexion à Amsix, le reseau parfait. et au finale, le mec en face n'a pas tout ça. quand nikhef tombe il tombe aussi et tu te retrouves avec les mêmes merdes qu'avec un simple reseau. tu n'as rien gagné à part dire "c'est pas de ma faute". et ça me rappele les discutions avec EDF quand on a construit le datacentre à Roubaix, on leur dit on veut 2 arrivées electriques moyenne tension en plus de groupes electrogenes, qui arrivent de 2 sources differentes, car on veut avoir du courant tout le temps même quand il y a un blackout à Lille/Roubaix&co. Les mecs nous regardent et nous disent "monsieur, ça ne sert à rien d'avoir du courant quand Lille n'a pas de courant, car de tout façon vous passez par Lille et donc si à Lille s'il n'y a pas de courant, vous êtes down aussi". Sollac a eu ce genre de reflexion et quand l'EDF a coupé pendant 6 heures, la fonte liquide est devenu solide. Plusieurs semaines d'arret de l'usine pour sortir la fonte. Ils ont acheté les groupes après. L'investissement a couté moins cher que les pertes liés aux travaux et l'arret de l'usine. En bref, je pense que ça depend. Il n'y a pas de solution generale. Il faut reflechir et gerer les risques. Ne pas prendre certains risques (dans notre cas Paris/Roubaix), prendre d'autres risques en prevoyant de gerer ce risque là un jour (dans notre cas Roubaix/Amsterdam, ça passera par Paris ou Londres). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
