J'aimerais tout de même qu'au moins un intéressé (élu / membre du
gouvernement / responsable ou décideur / FAI dont on a déjà parlé plus
haut (FT, Free, SFR) et autres, du simple propriétaire d'AS au
fournisseur de transit) ou toute personne d'"en face" nous donne son
avis et ses arguments. Pas pour tourner ça en baston générale ni
personnelle, mais pour avoir une ébauche de dialogue.
Je n'ai malheureusement pas dans mon entourage ou mes cartes de visite
quiconque qui conviendrait à cette discussion, mais je suis sûr que l'un
de vous, chers lecteurs, avez ça dans la poche.
Je sais pas, peut-être que le nez dans nos routeurs, on oublie certains
paramètres ou notions sociales pertinentes.
(en tous cas, imposer sans discuter, ça ne marchera pas, faut pas
oublier que la plupart des gens en France sont français).
Benjamin
Xavier Beaudouin a écrit :
Ca dépend entièrement de la définition de "pédo". La définition du
gouvernement, bien sûr.
Que quelqu'un me détrompe si ma mémoire avinée de vieillard sénile ne
se rappelle pas bien SVP...
Un jour aux alentours de printemps/été 1996, il y a eu une grève des
FAI Français pour soutenir l'un des leurs qui avait été trouvé
"coupable" d'héberger du contenu "pédophile".
Si mes souvenirs sont bons, le FAI en question (tout comme la plupart
des autres, d'ailleurs) recevait un feed de newsgroups qui contenait
des .gif questionnables.
2 remarques:
1. Comment contrôler le contenu des newsgroups (en 1996..). Dans le
contexte de l'époque, c'est exactement le même problème que de
contrôler le contenu de bittorent aujourd'hui: une usine à gaz
ingérable.
2. Qui décide de ce qui est "pédophile" ou pas? Parce que les .gif en
question, je les ai regardés oui monsieur. Si ça c'était pédophile,
moi je suis chirurgien-dentiste.
C'est pas des conneries. Quelqu'un sur la liste du FRnOG qui se
rappelle de çà?
Je m'en rappelle très bien de cette époque... mais l'Internet de cette
époque et l'actuelle a bien changé...
On peux même dire que toute la société française a bien changé, cf les
"warnings" qu'on voit partout "boire peux nuire a ...."...
Bref... A l'époque le problème de la responsabilité des FAI étais que
les images étaient restées dans leur disques dur... et selon la loi
française ils devenaient "éditeur" (sic)... de contenu...
Le problème est toujours le même... L'état veux contrôler l'Internet
chose qu'il n'arrivera pas ou très difficilement... Rappelez-vous
aussi de l'essais de la fameuse taxe sur les emails que l'état voulais
mettre en place... tout ça pour ne pas faire de concurrence (sic) avec
la poste...
Bref... une bonne grève des FAI et autres acteurs de l'Internet
pourrais faire comprendre a Mme Michou que ses libertées sont en train
de se limiter....
Même limite, faire un redirecteur sur une page web, comme il est si
facile de faire par les FAI lorsque les clients payent pas, pour les
informer que le FAI est en grève... pourrais faire comprendre a nos
élu la gravité de ce qui est en train de se passer...
Autrement... vive IPSec, et les proxy en dehors de l'europe...
/Xavier---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
