(mon message n'a pas l'air d'avoir été correctement envoyé la première
fois, je retente donc, j'espère que ça ne fera pas doublon)
Je suppose que je ne suis pas le seul à avoir découvert cet article via
reddit hier. ;)
wikileaks étant down actuellement, j'ai upload une sauvegarde ici :
http://arkiel.free.fr/pub/mlicp_wikileaks/My%20life%20in%20child%20porn%20-%20Wikileaks.html
Il y a aussi une archive mht dans le repertoire supérieur, mais ça n'a
l'air de marcher que lorsqu'on ouvre le fichier en local.
Christophe Meessen a écrit :
Bonjour,
le sujet est délicat à aborder. Mais cela me parait nécessaire car c'est
le fer de lance de l'argumentaire pour justifier la mise en place d'un
filtrage sur le net.
Etant totalement incompétent dans le sujet, j'ai, comme beaucoup je
suppose, une perception incomplète de la réalité (projection). C'est
comme une photo 2D de Notre Dame. Si du point de vue de la photo il y a
des limites aisément identifiables, il y a en a d'autres qui nous
échappent complètement. Avec d'autres photos prises d'angles de vue très
différents, on peut reconstituer une modélisation 3D et ainsi définir
plus justement les véritables limites de l'objet. Je pense qu'il en va
de même pour des objets non matériels et en l'occurrence de la
problématique de la pédo pornographie.
Le document suivant a l'intérêt de présenter une perspective du problème
d'un point de vue très différent du commun des mortels et constitue
ainsi une contribution édifiante pour délimiter avec plus de
discernement et de justesse le bien du mal. Ce document est un peu long
et en anglais et n'a aucun contenu pornographique ou même érotique.
C'est une analyse "clinique" de la situation qui évoque aussi les
aspects réseaux.
Notez que la perception de la réalité décrite dans ce document est
également incomplète (projection). Il est donc indispensable de combiner
ceci avec d'autres points de vue et de préférence les plus différents
possible avant de pouvoir prétendre avoir un avis éclairé et juste sur
la question.
http://www.wikileaks.com/wiki/My_life_in_child_porn
Cette lecture rend assez évident que la mise en place de filtres est une
action particulièrement naïve et inadaptée. La pression sélective
qu'elle implique ne fait que déplacer le problème et donc à en créer là
où il n'y en avait pas. L'action devrait viser avec plus d'efficacité et
de justesse ce qui est réellement pathologique.
--
Bien cordialement,
Ch. Meessen
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
