Le 3 avr. 09 à 11:41, Francois Petillon a écrit :
Je ne pense pas qu'il soit facile de spoofer une adresse IP (et ce
n'est certainement pas à la porté du premier venu) lors d'un
dialogue (typiquement une connexion TCP).
exact, mais ce n'est pas utile ...
Ce qui a été fait par je ne sais plus qui était de fournir
effectivement des IPs bidons dans la liste des IPs partageant un
certain contenu.
tout à fait ... il y a eu bcp de confusion sur le sujet. Comment va
t'on reconnaitre que vous "piratez" quelque chose ... pas parce que
vous faites, mais parce qu'une adresse IP aura été repéré par des
"gens autorisés" à un endroit où elle ne devrait pas se trouver. Quand
à ce qu'elle fait, c'est une autre histoire. Quant à qui elle
appartient ... c'est une autre histoire aussi. Il suffit donc
d'injecter dans ces machins tout un ensemble d'adresse de gens bien
innocents, pour se dire que personne n'est à l'abris d'une erreur ...
pas même les gens de la rue de Valois.
Mais cela sous-entend que la société collectant les IPs dans le
cadre d'une chasse aux "pirates" n'a fait qu'une partie de son
boulot (elle n'a pas vérifié que le contenu était réellement
accessible et qu'il ne s'agissait pas juste d'un effet d'annonce).
c'est bien là aussi le problème .. compte tenu de la méconnaissance
des responsables, qui découvrent en séance, alors que le Sénat avait
validé le sujet, la nature des problèmes, je doute qu'ils n'en
découvrent pas d'autres chemin faisant.
Et donc combien d'innocentes victimes (snif ?) ... et donc le machin
deviendra vite ... un machin qui sera aussi utile que les précédentes
lois en "i" mais qui aura bien fait ch.. avant et surtout marquera le
début d'une nouvelle ère.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jean-Michel Planche www.jmp.net
www.twitter.com/jmplanche 2.0
j...@witbe.net www.witbe.net
1.0
www.internetforeveryone.fr
0.0
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
