On Sun, 3 May 2009 21:27:02 +0200 (CEST), "Rani Assaf" <[email protected]> said: > > C'est pas à l'ARCEP d'adresser ce problème mais à l'Etat. > > Tant que le dogme stupide de la concurrence par les infrastructures existera > au sein de l'Union, il ne faudra pas s'étonner si la concurrence ne s'exerce > que dans les zones denses. Il est complètement illusoire de croire qu'il y > aura 2 ou 3 boucles locales pour arroser 30 millions de foyers quand les > acteurs > en place auront déjà dépenser une grosse partie de leur argent pour couvrir > les > grandes villes avec 3 réseaux (là où un seul aurait suffit) où aucun des 3 > ne peut prétendre ne serait-ce qu'à 40% de PDM.
Il est surtout illusoire de rever a la concurrence dans un pays ou la population reve au monopole et controle d'etat, aussi connu en tant que "service public". Comme si c'etait pas bien connu (et parfatiement confirme par la legisaltaion en attente de vote) que l'etat c'est une des moyens (apparament le meilleur) d'exterminer toute innovation ou tentative d'innovation. 2 ou 3 boucles locales HD/THD pour 30 Mhabitants, on n'est pas encore la. Meme une boucle locale THD pour 30 millions on n'est pas vraiment encore la. Par contre, essayer en zone dense les technologies qui vont etre "standard" un jour, ce n'est pas par le monopole qu'on va arriver. On (vous) peste(z) la concurrence en France, mais sans vraiment savoir ce que ca signifie vraiment. Une telle reaction ca me choque encore plus de la part de Rani, en tant que "haut representant" d'une des rares boites ayant prouve a la France/aux Francais que LA CONCURRENCE, CA MARCHE. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
