Le Fri, 29 May 2009 10:38:34 +0200, Alexandre Archambault <aarchamba...@corp.free.fr> a écrit :
> Selon Jerome Benoit le 28/05/09 14:53: > > > comme je vais devoir faire de la capture des paquets qui circulent > > entre le DSLAM et le CPE des opérateurs > > Euh, et je suppose que les formalités prévues aux articles R.226 et > suivants du Code Pénal ont bel et bien été remplies avec à la clé les > autorisations qui vont avec ? Pour ? Je fais çà chez moi avec mon propre matériel et je m'autorise à sniffer ce qu'il passe par ma paire de cuivre, comme ma tante m'autorise à le faire chez elle, et mon père également. > La box étant un élément du réseau, tout ce qui s'effectue en amont des > interfaces de livraison de trafic (prises USB, Ethernet, AV...) peut > tomber sous le coup de l'article 226-15 du Code Pénal si on ne > dispose pas des autorisations adéquates. J'utilise pas les boxs des opérateurs et je suis pas en amont de ma paire de cuivre à moi que j'ai. J'ai également le droit de faire de la retro-ingénierie pour faire inter-opérer ma machine de test avec le reste. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgpMOJQzv5zPW.pgp
Description: PGP signature
