----- "Geoffroy Gramaize" <[email protected]> wrote:
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et "dégroupage du dernier
kilomètre".
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut
pas "laisser faire le marché" mais une véritable volonté politique au
plus haut niveau de l'Etat pour avoir quelque chose de cohérent au niveau
national.
En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
pas neutre.
---------------
Tu as raison Rani, mais d'un autre coté il est beaucoup plus facile en zone
non denses de faire "du moins chere", SHELTER en plastoc avec une faible
redevance d'utilisation du domaine public, trotoir "moins beau" qu'en centre
ville, pas besoin de remblayer avec des matériaux nobles, moins de problemes
pour traverser la voirie (pas de forages dirigés), coût de la fouille pour
la trancher moins chere du fait qu'il y a beaucoup moins de reseaux.
Concernant la volonté politique je pense qu'il faudra encore attendre une
génération, combien de fois j'ai entendu en réunion avec des collectivités
"oh mais non il ne faut pas concurencer FT comme ça, ils nous ont bien
rendues des services pendant des années" ..
Ou encore combien d'ex salariés fictifs de France Telecom detachés dans les
parties politiques avant la loi de financements qui sont maintenant dans les
collectivites.. elles restent "redevables" de France telecom et font tout
pour les favoriser et mettre des batons dans les roues des autres.
Tuons les politiques :)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
