Le Thu, 25 Jun 2009 22:38:27 +0200, Laurent GUERBY <[email protected]> a écrit :
> On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
> > En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais
> > aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va
> > avec. Quand on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000
> > prises, c'est pas neutre.
>
> Est-ce qu'il y a des effets de seuil en nombre de foyer regroupé
> par un futur NRO en zone non dense ? Je pense a un minimum sinon un
> opérateur n'ira pas au NRO car trop peu de client potentiels pour lui,
> palliers suivant la technologie des equipements disponibles, et
> eventuellement maximum pratiquable dans un NRO ?
Oui
Et
Sans doute sauf à faire de l'overbooking.
> Est-ce que la proximité d'un futur NRO en zone non dense avec les NRA
> actuel est un critere et aurait eventuellement un impact sur ces
> seuils ?
C'est à dire ? Il n'est pas sur que le NRO soit dans le même bâtiment
que le NRA et encore moins qu'on suive les règles d'un temps ou
le cadastre conditionné le raccordement d'une paire de cuivre d'une
habitation ... Bref, les critères vues d'ici, c'est
1) J'installe des NROs ou je peux le plus intelligemment possible
en terme de positionnement sur les zones les plus rentable;
2) Je dimensionne au mieux mon NROs en fonction des
probables clients qui vont venir s'y raccorder (je fais une
zone de couverture quoi du NRO qui garantisse les SLAs);
3) Je choisis de l'évolutif niveau équipement pour le NRO pour
étendre éventuellement sa zone de couverture dans la limite ou
la mise en place d'un nouvel NRO coute moins cher comme
solution.
Ma boule de cristal a parlé :)
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgp932Mwa0Ncx.pgp
Description: PGP signature
