Cisco routers performance comparison chart:
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
6500/7600 supervisors:
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/catalyst6000supervisors.pdf
C'est un VXR ton 7204 ?
Ce n'est pas vraiment une question de "puissance", mais plutôt de ce
dont tu as besoin. Par exemple, en remplaçant ta NPE400 par une NPE-G1,
beaucoup plus dispo et beaucoup moins cher qu'une Sup720-3BXL, tu gagnes
3 ports Giga rj45/gbic non comptabilisés dans les points de bande
passante, et tu peux faire du dual-stack fulltable sur deux peers sans
problème (300Mo de ram utilisés sur le giga installé).
J'ai un peu étudié la question l'année dernière, n'hésite pas si tu as
des questions plus précises.
Le 6500 a l'avantage indéniable d'être un switch et pas seulement un
routeur d'agrégation, du coup à toi les cartes de 24 ou 48 ports si tu
en as besoin. Il a aussi le défaut indéniable d'être un switch, là où le
7600 est un vrai routeur. Mais c'est pas le même prix.
Benjamin BILLON
-- -- -- -- -- --
Splio eMarketing Services
Olivier CALVANO a écrit :
Bonjour,
Un ptit mail pour avoir votre avis ;=)
J'ai un Cisco 7204 avec NPE400, marche bien mais nous devons le changer
et nous aimerions mettre un Cisco 6503
Jusqu'ici pas de problème, mais je cherche a savoir l'équivalence puissance
CPU/Mpps entre mon ancien NPE400 et les cartes supervisions.
En gros, pour avoir la même puissance, il faut y mettre:
- Une sup32 ?
- Une Sup720 ?
- Une Sup720-3B ?
- Une Sup720-3BXL ?
Merci d'avance
Olivier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
