sebastien gioria a écrit : > Sur le principe je suis bien d'accord. > > Néanmoins parfois il est souhaitable que les services > (NOC/supervision) des hébergeurs ne soient pas au courant pour tester > la chaine opérationnelle.
Tester la chaine opérationnelle, ça va jusqu'au résultat d'une attaque (-> Abuse), c'est bon pour le client aussi. La vrai solution, c'est que l'hébergeur reprenne contact avec l'abuse du FAI pour annuler la demande a posteriori. (encore faut-il que ce soit géré par le FAI) > > A ce moment la, le service abuse est peut etre 'trop' léger pour > gérer.....Ne devrait-il pas y avoir une procédure plus "encadrée" avec > le FAI pour que l'on puisse correctement gérer. FAI grand public .. tu ne peux pas demander du temps et de l'argent a un FAI parce que ton utilisation a toi sort de leur cadre contractuel. J'aurais tendance a dire qu'un client qui paie pour des tests d'intrusion a probablement une plateforme assez conséquente pour financer a perte un accès ADSL qui sera susceptible d'être coupé par le FAI pour non respect des CGV :) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
