Le 25 juin 2010 11:38, Xavier Beaudouin <[email protected]> a écrit : > > > Quand je vois le prix d'un port giga sur france-ix et le prix de mon > transit, je me dis que c'est même pas la peine que je me casses les pieds a > coller une connection a un IX payant pour les pauvres 10 à 50Mbps (en pointe > !) que je crache la dessus... > > A contrario, fr-ix avec la politique souple de facturation me semble plus > facile a gérer pour des gens comme nous... plutôt que payer cash autant par > mois. > > Le rapprochement de tous les IX vers 1 seul me semble aussi un manque de > diversité flagrant et aussi ... un spof important. > > Le Sfinx me plais comme il est, ainsi que le panap (a part des fois les > latence de réponse aux requests, mais c'est gratuis, je vais pas > ronchonner), le equinix-ix aussi (bon ils ont eu l'intelligence de faire un > offre limitée pour les assoces, ce qui assure une certaine diversité > d'offres). > > Mais passer en IX payant règleras pas le problème des "gens" qui se disent > "Open peering" mais en fait... qui sont "Closed"... > > Il y a deux vision des choses concernant le peering : - pour certains ça coute moins cher - pour d'autres ça améliore la qualité
Et pour les chanceux c'est les deux. Parfois (souvent ?) peerer coûte plus cher que le transit : faut payer le transport et l'abonnement à l'IX, la session redondante sur un autre IX payant : mais c'est le prix à payer pour améliorer la qualité de son réseau, maitriser un minimum tes intercos et ne pas souffrir des sautes d'humeurs entre ton transitaire et ses peers. Pour moi le peering c'est en premier lieu : amélioration de la qualité du réseau (meilleures routes, controle de la capa vers les peers etc) en second lieu une éventuelle économie. Ca va peut-être coûter plus cher que du transit mais cela améliore la qualité de ton réseau et peut apporter du business. Je rappelle que dans le sondage ( http://media.frnog.org/FRnOG_14/FRnOG_14-3.pdf) page 20 au lancement du projet FranceIX (pheon-ix à l'époque), à la question : "Are you prepared to pay a market rate for your port ?" Plus de 80% des sondés ont répondus oui. J'en conclue que ceux qui se plaignent sur cette liste font partie des 20% restants. Peut-etre que ces 20% ont comme business model : "je vais sur un IX gratos pour économiser 300 euros de transit par mois, je vais pas payer plus que 300 euros/mois pour un port de peering ça va me faire perdre de l'argent" Dans ce cas, faut pas peerer et payer moins cher sur ses transits et être dépendant de la politique de routage de son transitaire. Je vois pas pourquoi ça gueule comme ça en France. Dans tous les autres pays d'Europe ça marche et les gens sont très contents. Lors du dernier Ripe meeting quand je demandais aux réseau étrangers ce qu'ils pensaient du peering en France, la quasi totalité m'ont répondu "C'est le bordel là bas on comprend rien". Si quelqu'un à la solution pour avoir un IX gratos avec de la qualité et un noc 24/7 (allez on va dire un noc en heures ouvrée puisque c'est gratuit) j'aimerais bien la connaitre. Faut bien financer les équipements, les racks, les fibres, le noc etc. Peut-etre faut-il un mécène ? -- Pierre-Yves Maunier
