On Thu, 15 Jul 2010 12:39:42 +0200, Steven Le Roux <[email protected]> wrote: > ça dépend pour quel usage, pour du cache de donnée par exemple, mieux vaut > rester en ext2, pas de journalisation... > > > > 2010/7/15 <[email protected]> > >> Bonjour, >> >> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de >> la >> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain >> de >> réactivité face à ext3 ....). >> >> >> Merci d'avance >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >>
L'usage est en gros assez standard, soit de l'utilisation système, soit du MySQL, soit de l'écriture de fichiers avec une volumétrie assez importante. Pour l'instant pas de problématique sur cette application qui biensur devrait être sur un FS de type ext2 ou reiserfs. Je suis plutôt inquiet en ce qui concerne la stabilité d'ext4 qui a posé quelques soucis il n'y a pas si longtemps encore. Cdt, --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
