Le 07/10/10 11:03, Manuel Delgoffe a écrit : > La vraie question à se poser selon moi : comment se fait-il que les > fabricants de processeurs et autres composants informatiques ne > fassent pas plus d'efforts sur l'énergie que leurs produits > gaspillent? Les nouveaux processeurs d'intell vont dans ce sens mais > il y a encore de la route à parcourir...
Xeon netburst 3,2GHz : 90W flat. X5680 à peine 10 fois plus performant, 6 ans plus tard : 24W idle, 90W peak, 35W avg sur un serveur web typique. Alim de DL360G3 : 76% de rendement typ. Alim HE de dell R710 : 88% de rendement (à quelques pouillèmes près, les sondes sont pas forcement hyper précises) Disque SCSI U320 15krpm : 22W, disque SAS 15krpm (2"5) : 9W. SSD, moins de 3W. Le progrès est bien là, les fabricants de CPU et autres composants bossent dur là dessus. Maintenant, si tu veux pousser l'optimisation, la première connerie, c'est de concentrer la consommation d'énergie en des points trop denses, et de le faire loin des centres de production. La perte dans le réseau de transport est énorme. Soit on concentre directement au cul du réacteur, soit on disperse sur le réseau pour éviter la création de fragilité dans le réseau électrique (et de faire disjoncter tout un quartier), ça ce serait intelligent. Mais tout projet de datacenter à papa donc la conso se chiffre en MW reste une connerie sur le plan de l'efficacité énergétique. Comme déjà dit dans le thread, quelques baies par immeuble et on chauffe gratos, c'est en plus l'occasion d'y amener du réseau, et donc de rapprocher la distribution de contenu de sa "consommation". Mais bon, d'ici à ce que les acteurs en place comprennent l'intérêt d'une remise en question et à ce que les nouveaux trouvent un peu d'écho, les hérésies continueront d'être construites encore quelques années. Notez bien, m'en fous, je me chauffe déjà avec mes machines. -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
