2011/1/4 Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>: > On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800, > Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote > a message of 65 lines which said: > >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont >> derrière. > > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve d'une > grande ignorance sur le sujet et confondent, par exemple, l'ICANN et > Verisign. Je leur suggère de se renseigner un peu avant de commencer à > vouloir réformer l'Internet. > >> 1 serait questionnable, 2 pas vraiment vu que ICANN n'aurait pas eu >> plus le choix que Verisign ou autres. > > Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, soumise aux > lois des États-Unis.
De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière. > Elle n'a donc pas le choix. Mais c'est justement > un problème de fond de la gouvernance de l'Internet : pourquoi est-ce > à la justice états-unienne de décider et pas à la costaricaine ou à la > finlandaise ? Parce qu'ils l'ont créé avant ? ;) Je pense qu'on avait tout autorité sur le minitel également ;) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB <ste...@le-roux.info> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
