Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche <[email protected]> a écrit : > Et alors ? FT peut avoir plein de raisons de faire passer un paquet > par Paris. Le traffic qui doit de toute façon aller à Paris > (transit/peering/plates-formes services internes) est probablement > infiniment supérieur au traffic qui va directement sur un autre client > FT.
C'est pas tant une raison de passer par Paris que des héritages architecturaux remontant aux premiers déploiements ADSL. Faut pas perdre de vue que la grande majorité des DSLAM encore exploités par FT sont raccordés en ATM, et que toutes les connexions sont terminées sur des LNS après avoir été transportées sur la boucle ATM nationale. La logique chez FT c'est de router une connexion sur tel ou tel LNS en fonction de sa configuration. Une ligne ADSL GP classique ira sur un des nombreux LNS configurés pour ça, attribué à la construction de la ligne, avec un backup prédéfini. Une ligne qui a l'option IPfixe basculera sur un LNS nominal et un secours qui routent uniquement les plages d'IP fixe. > C'est pas un Business VPN IP/MPLS là, Boarf, la logique est sensiblement la même sur ces offres là > c'est un accès internet, mass > market: ça leur simplifie l'architecture et leur donne un point de > contrôle pour effectivement remplir les obligation légales (qu'on les > aime ou pas elles sont obligatoires), faire de la QoS, du contrôle > d'accès (ah vous avez pas payé votre facture ?), et sûrement plein > d'autres raisons que je ne connais pas. > > L'aberration c'est ce genre de réflexions à la va-vite qui manquent de > connaissances de fond. Un réseau d'opérateur national avec des > millions de clients, c'est n'est pas un LAN avec 3 routeurs. Je me demande d'ailleurs si quelqu'un chez FT connaît le nombre de routeurs en prod sur RBCI / RAIN / 3215 :p -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
