Pourquoi diable tant d'animosité vis-à-vis cette solution simple ? qui bouche un gros trou dans la raquette (il en reste d'autres rassurez-vous) après tant d'échecs, les NATs auraient-ils encore une si mauvaise odeur dans le monde v6 ? et en plus pratiquement sans inconvénients majeurs (voir le blog de stephane)
Pierre (enthousiaste de NAT66)
PS: quand on commence de faire de la "politique" dans une assemblée
technique, c'est que la fin en est proche
=============================================
Le 01/07/2011 07:52, Michel Py a écrit :
>> Raphaël Jacquot a écrit:
>> chez moi ca s'appelle du routage...
>> Non; le terme "prefix translation" est correct. A l'origine, MHAP
>> s'appellait MHTP (Multi Homing Translation Protocol); j'ai remplacé
>> "translation" par "aliasing" pour des raisons uniquement politiques: ça
>> sonnait trop comme NAT, qui à l'époque n'était pas envisageable pour v6.
>>
>> C'est du NAT de subnet, dont les avantages sont assez bien expliqués. Ca
>> existe pour v4 depuis 15 ans, même si personne ou presque ne s'en sert.
>>
>> ils ont sorti leur truc pour le 1er avril ?
> En Anglais on dit "re-arrange desk chairs on the Titanic"; c'est bien plus
> politiquement correct que "pisser dans un violon" et tout aussi efficace.
> Quand à moi, comme tous les vieux rats qui se respectent, j'ai vu monter
> l'eau et quitté le navire il y a longtemps.
>
> Michel.
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
<<attachment: pierre.vcf>>
