La clef pour developper rapidement le cloud reparti c est... ipv6. Cela permet de se passer de vpn et de ne plus avoir de NAT.
On avait pense pour slapos a upnp ou des vpn repartis du genre tinc mais ipv6 propose la meilleure resilience sociale. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Rémy Sanchez <[email protected]> a écrit : >On Friday 07 October 2011 18:20:40 Stéphane Dupille wrote: >> On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote: >> > La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et >> > l'assurance habitation ? >> >> Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça >> reste un bon deal. Bon, faut voir combien ils consomment, mais >> j'imagine que c'est plutôt des ATOM que des XEON, non ? >> >> > Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que >> > leurs serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et >> > la fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre >> > grand public ? >> >> J'imagine que les données sont chiffrées, donc on s'en fout un peu, >> et qu'en plus les données sont réparties sur plusieurs serveurs, >> donc on peut perdre des serveurs. Et si en plus les données sont >> dispersées (un bout par ci par là), ça sécurise encore plus. >> >> >> Non, je trouve que c'est une EXCELLENTE idée. >> >> Et perso, en tant qu'utilisateur éventuel de ce genre de solutions, >> je préfère nettement savoir mes données chiffrées, dispersées et >> redondées chez plein de quidams que de les savoir chez Google, >> Apple ou DropBox. >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > >Globalement, c'est pire que ça. On a tous des serveurs multimedias dans nos >chaumières (je parle bien entendu des .+box), et ça ne sert qu'à router le >misérable débit qui passe par l'ADSL. > >Et puis bon, du "cloud" hébergé chez l'utilisateur pour le coup c'est vraiment >du cloud, avec des arguments cette fois. Un peu de chiffrage, de routage P2P >overlay, et pouf. En plus, si je ne m'abuse ça règlerait un bon nombres de >sushis liés au peering/transit dont on entend parler ces jours. > >Plus le temps passe, plus je, pauvre noob naïf, pense que ce genre >d'architecture serait la solution. Mais si on cumule uploads inexistants avec >le NAT, on va pas aller très loin. > >Si on met à part le succès des réseaux P2P du genre BitTorrent, ou des trucs >proprios à la Spotify ou Skype, est-ce que des initiatives plus génériques >sont mises au point/existent ? Disons typiquement, de quoi remplacer les CDN >par exemple. > >-- >Rémy Sanchez
