Merci Stéphane. Moi aussi, ça fait quelques temps que je ne suis pas
allée au collège. Ce rappel rafraîchit. D'autant plus qu'on n'apprend
pas encore l'architecture d'Internet au collège, mais ça ne saurait
tarder ;-). (http://www.ies-france.eu/education/)
Dans l'arborescence, d'accord y a peut-être pas d'ordre qui vienne d'en
haut, apparemment. Mais tout de même, j'avais l'impression qu'il
existait une instance, unique, qui peut faire en sorte qu'une partie de
l'arborescence ne soit plus disponible : avec les noms de domaines, par
exemple.
Du territoire US on peut faire en sorte que .fr ne fonctionne plus. Mais
la réciproque n'est pas vraie. Me trompè-je ?
Tous les échelons tiennent leur légitimité d'une instance unique. Et le
droit qui régit tout cela est le droit de l'État de ce lieu unique,
d'après les contrats de délégation.
Comparaison avec notre instruction civique :
- dans les services déconcentrés de l'État, il y a délégations de
pouvoirs, parfois en cascade. Mais la légitimité vient du haut-centre.
- dans les collectivités décentralisées, la légitimité vient d'élections
par l'ensemble des citoyens.
@+, Dom
Le 11/10/11 14:24, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Oct 11, 2011 at 10:34:49AM +0200,
Dominique Lacroix<d...@panamo.eu> wrote
a message of 55 lines which said:
http://www.bortzmeyer.org/files/nommage-et-beurre.tex
Plutôt<http://www.bortzmeyer.org/nommage-beurre.html> pour avoir des
formats moins geeks :-)
Qui saurait une formulation pédagogique claire sur ce point ?
A priori, c'est dans les cours d'instruction civique au collège (mais
ça fait longtemps que je suis allé au collège).
Centralisé : où le traitement est fait en un point unique, le
Centre. Exemple : l'allocation des numéros de RFC, faite par le
RFC-editor et lui seul. Si le Centre est en panne, plus rien ne
marche.
Arborescent : une racine délègue des parties du travail. Souvent,
c'est même récursif (ceux qui ont reçu une délégation délèguent à leur
tour). Exemple : les noms de domaines, les adresses IP, les
certificats de la RPKI, les numéros d'AS. Les mécanismes arborescents
sont particulièrement adaptés lorsque les ressources ont une structure
arborescente (noms de domaines, adresses IP). On utilise parfois le
terme de hiérarchique (au lieu d'arborescent) mais c'est sans doute
une erreur, car cela laisse entendre que la racine commande aux autres
noeuds, ce qui n'est pas toujours le cas (le RIPE-NCC n'est pas
hiérarchiquement supérieur aux LIR, Karrenberg ne peut pas donner
d'ordres à Opentransit ou Proxad).
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
