On 12/27/11 5:23 PM, Rémi Bouhl wrote: > > Le 27/12/2011 15:03, Damien Fleuriot a écrit : > > >> Dans mon esprit il s'agit de 2 problématiques tout à fait différentes. >> >> >> Ne serait-ce que parce que nos serveurs sont en datacenter dans des >> VLANs bien précis, alors que les utilisateurs sont ici dans nos locaux, >> dans des VLANs qui ne sont propagés nulle part ailleurs. >> >> Il s'agit, en essence, de 2 réseaux tout à fait distincts et gérés >> différemment. >> >> De fait, pour proposer aux clients de la société d'accéder à nos >> services en ip6, je n'ai pas besoin de faire de modifications dans le >> réseau utilisateur. >> >> Donner accès à mes utilisateurs à des ressources en ipv6, c'est un sujet >> que je traiterais à part ;) > > Si vos utilisateurs ont des raisons d'accéder aux serveurs et > d'intervenir dessus, ça peut être utile de leur fournir IPv6. > > Dit autrement, je n'ose pas imaginer un service de support qui dispose > d'un LAN IPv4 only et doit résoudre des tickets relatifs à IPv6.. > > "Chez moi ça marche pas! > - chezmoiçamarche... pasnonplus©" > > Rémi. >
Hehe, non ils n'ont pas vocation à accéder aux serveurs ;) Par utilisateurs on entend les services commercial, compta, juridique... En ce qui concerne les serveurs eux-mêmes, c'est l'équipe exploitation qui intervient dessus en montant un VPN sur ip4. Le VPN est + là pour répondre à des considérations de sécurité et d'audit qu'à la pénurie d'ip4. Après, si un jour le besoin s'en fait sentir, on fera aussi écouter le VPN sur de l'ip6, et via ce VPN on continuera à joindre les machines sur leurs ip4 internes. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
