Le 29/03/2012 05:17, Michel Py a écrit : >> Patrick Maigron a écrit: >> La norme AFNOR a l'air d'être payante. Ça me rappelle l'époque >> où on achetait les normes ITU papier, je pensais que tout ça >> avait changé, ça ne nous rajeunit pas. > > Question bête (comme d'habitude): > L'AFNOR, c'est financé comment ? argent public / privé ?
Non pas bête comme question, ce n'est pas très simple : c'est une association reconnue d'utilité publique, avec à la fois une mission d'intérêt général confiée par l’État et des activités commerciales. Et le groupe AFNOR comprend l'association AFNOR plus trois filiales commerciales (certification, édition, formation). > En principe, demander de l'argent pout la norme ça ne me choque pas, en tout > cas pas beaucoup. L'IEEE aussi demande de l'argent. Dans le cas de L'IEEE, ça > ne me dérange pas vraiment: une société qui prétend pouvoir fabriquer un > chipset Ethernet ou WiFi a définitivement les moyens d'acheter les documents > en question. Le mec qui râle pour quelques malheureux milliers de dollars ne > devrait pas être dans le business de fabriquer du chipset. > > Là où je trouve que c'est débile, c'est que dans le cas du logiciel, ce > comportement ferme la porte aux petits auteurs/éditeurs, qui auraient pu > pondre un logiciel de contrôle parental tout à fait correct. Et il ferme > aussi la porte aux éditeurs non-Français qui on déjà du mal à avaler le coût > de traduction pour un marché de petite taille (la France) sans avoir en plus > à avoir acheter la norme ET adapter leur logiciel à la respecter ET avoir une > équipe qui décide des sites "craintos" (le site "craintos" n'étant évidemment > pas le même en fonction du pays). En fait les normes AFNOR d'application obligatoire pour les entreprises sont gratuites depuis 2009, les autres sont payantes. Remarque que la norme sur le test des logiciels de contrôle parental ne coûte que 55 euros HT quand même, c'est plus sur le principe que je réagissais :) Celles de l'ITU sont accessibles gratuitement depuis 2007 seulement. Les RFC le sont depuis le début. Excellent moyen de décourager l'innovation et de garder des prés carrés (et en Europe on est assez forts pour ça en général). OK pour ton commentaire sur les constructeurs de chipsets, mais on peut imaginer que des petits éditeurs veuillent développer des logiciels de test des chipsets par exemple et ils auront besoin du standard pour ça aussi. > Tu oublies une autre possibilité: Les parents n'utilisent pas ce type de > logiciel parce que depuis la puberté ils ont réussi avec succès à le > détourner et que donc, maintenant qu'ils sont de l'autre coté, ils > comprennent que de la même façon qu'ils se sont foutus des interdictions de > leurs parents, leurs mômes vont se foutre des leurs. Exact. Même sans avoir eu à en contourner eux-mêmes d'ailleurs, ils peuvent ne pas être complètement naïfs et imaginer que c'est contournable. Ce qui doit les inciter encore plus à sensibiliser leurs enfants normalement. Patrick. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
