On aurait en effet du dire : Taxe tout court :) Comme pour les disques dur. Rajoutons des taxes, c'est parfait, c'est la bonne démarche !
Pour chaque Giga transféré sur des liaisons de peerings ( attention je parle bien de peering et pas de transit ), il y aura une taxe de X En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public en France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de transit ( dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés. Au lieu de faire, comme nous avons tenté de leur expliquer, une genre de "mire" de la qualité des interco pour éviter que des opérateurs laissent saturer sciemment les peerings, non, ils partent sur un flicage pour ouvrir la porte à une éventuelle taxe. Franchement, je me demande à quoi ça sert de passer du temps à leur expliquer s'ils n'écoutent mais alors la pas du tout. Je vois plusieurs hypothèses : - Ils se fichent de nous, et c'était prévu d'avance - Ils ne comprennent vraiment pas notre métier, c'est balo, c'est l'instance de régulation - On est vraiment mauvais pédagogue, et on ne sait pas leur parler - Le fait que le FrNog n'est pas une organisation comme le Nanog, Ripe Š Nous n'avons aucune espèce de "pouvoir", et donc les avis ne comptent pas. En fait, à mon avis, c'est les 4 ! -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 -----Original Message----- From: Gregory Colpart <reg+fr...@evolix.fr> Date: Sun, 1 Apr 2012 14:10:49 +0200 To: Liste FRNOG <frnog@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings (Cours de TVA à deux balles) >On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr >wrote: >> [...] >> Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais >> depuis hier soir je ne peux pas. > > >J'ai lu tout le thread, et je mets ma casquette de gérant de PME >pour participer au cours TVA à deux balles et confirmer que la >TVA n'a *aucun* coût direct d'un point de vue d'une société >française. Au niveau comptable, on parle d'ailleurs toujours en >montants "hors taxe" ! Tous les calculs de marges, bénéficesŠ ne >tiennent pas compte de la TVA. > >Évidemment, il y a des "petits" coûts indirects à cause de la TVA : >gérer la trésorerie, le temps de calcul/gestion chaque mois, >la compétitivité des éventuels prix B2C, etc. > >Mais bref, je ne vois pas l'intérêt de parler de la TVA dans ce débat >très intéressant. > > >Bon dimanche, >-- >Gregory Colpart <r...@evolix.fr> GnuPG:4096R/B8612B5D >Evolix - Informatique et Logiciels Libres http://www.evolix.fr/ > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
