Vu la tete des Fai historiques grand public en France, je ne vois pas l'interet ! Free qui siegerait a cote de Bouygues Telecom, c'te blague :)
Excellent poisson d'avril ! Le 1 avr. 2012 17:30, "Thomas Mangin" <thomas.man...@exa-networks.co.uk> a écrit : > Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en France ? > Si la response est non il n est pas trop tard pour ajouter ca dans les > status de FranceIX. > > Sent from my iPad > > On 1 Apr 2012, at 13:38, Raphael MAUNIER <rmaun...@neotelecoms.com> wrote: > > > On aurait en effet du dire : Taxe tout court :) Comme pour les disques > > dur. Rajoutons des taxes, c'est parfait, c'est la bonne démarche ! > > > > Pour chaque Giga transféré sur des liaisons de peerings ( attention je > > parle bien de peering et pas de transit ), il y aura une taxe de X > > > > En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public en > > France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de transit ( > > dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés. > > > > Au lieu de faire, comme nous avons tenté de leur expliquer, une genre de > > "mire" de la qualité des interco pour éviter que des opérateurs laissent > > saturer sciemment les peerings, non, ils partent sur un flicage pour > > ouvrir la porte à une éventuelle taxe. > > > > Franchement, je me demande à quoi ça sert de passer du temps à leur > > expliquer s'ils n'écoutent mais alors la pas du tout. > > > > Je vois plusieurs hypothèses : > > - Ils se fichent de nous, et c'était prévu d'avance > > - Ils ne comprennent vraiment pas notre métier, c'est balo, c'est > > l'instance de régulation > > - On est vraiment mauvais pédagogue, et on ne sait pas leur parler > > - Le fait que le FrNog n'est pas une organisation comme le Nanog, Ripe Š > > Nous n'avons aucune espèce de "pouvoir", et donc les avis ne comptent > pas. > > > > > > En fait, à mon avis, c'est les 4 ! > > > > -- > > Raphaël Maunier > > NEO TELECOMS > > CTO / Directeur Ingénierie > > AS8218 > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > From: Gregory Colpart <reg+fr...@evolix.fr> > > Date: Sun, 1 Apr 2012 14:10:49 +0200 > > To: Liste FRNOG <frnog@frnog.org> > > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur > > vos peerings (Cours de TVA à deux balles) > > > >> On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr > >> wrote: > >>> [...] > >>> Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais > >>> depuis hier soir je ne peux pas. > >> > >> > >> J'ai lu tout le thread, et je mets ma casquette de gérant de PME > >> pour participer au cours TVA à deux balles et confirmer que la > >> TVA n'a *aucun* coût direct d'un point de vue d'une société > >> française. Au niveau comptable, on parle d'ailleurs toujours en > >> montants "hors taxe" ! Tous les calculs de marges, bénéficesŠ ne > >> tiennent pas compte de la TVA. > >> > >> Évidemment, il y a des "petits" coûts indirects à cause de la TVA : > >> gérer la trésorerie, le temps de calcul/gestion chaque mois, > >> la compétitivité des éventuels prix B2C, etc. > >> > >> Mais bref, je ne vois pas l'intérêt de parler de la TVA dans ce débat > >> très intéressant. > >> > >> > >> Bon dimanche, > >> -- > >> Gregory Colpart <r...@evolix.fr> GnuPG:4096R/B8612B5D > >> Evolix - Informatique et Logiciels Libres http://www.evolix.fr/ > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
