>> Michel Py a écrit: >> http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 >> Un régulateur qui cite de genre de source, ça >> me fait froid dans le dos.
> Stephane Bortzmeyer a écrit: > Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant. Ah, ceci explique cela. J'ai été un peu surpris par ta réaction, je pensais que tu avais suivi le machin de la neutralité du Net de plus près. My mistake. Revenons-en au business: dans cette nouvelle lumière, j'ose espérer que tu comprends un peu mieux pourquoi certains sont énervés ? Parce que je n'essayais pas de remuer le couteau dans la plaie mais simplement de réduire notre désaccord en la matière. Appelons un chat un chat, la raison pour laquelle tu n'as pas été interviewé n'est pas parce que tu n'a pas les moustaches de Pierre. D'accord ? Encore une fois, je n'essaie pas de remuer le couteau dans la plaie, pas avec toi. Il n'y a rien qui te dérange, dans le processus ? Je suggères que tu mettes un peu d'eau dans ton vin à propos de "chacun son boulot". Si tu laisses faires les régulateurs, l'histoire récente te montre ce que tu obtiens. > Patrick Maigron a écrit: > Avec une certaine bio-diversité des interviewés quand même... C'est bien beau la bio-diversité, mais çà sert à quoi ? Pour résoudre le soi-disant problème du peering en France, on demande des statistiques bidon qui ne peuvent rien montrer ? Je redemande encore une fois: les chiffres du transit inter-AS, pour quelle utilisation possible, à part l'imposition ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
