Bonjour Guillaume, Un réseau, ou la qualité de celui-ci ne se mesure pas en ayant des graphs ou encore des stats des équipements de bordure.
Ok, vous prenez les informations des peerings d'un opérateur, vous avez juste des infos de capacité et d'utilisation de ces liens. Cependant : - vous n'avez aucune idée de la capacité que l'opérateur à vers/sur ce routeur ayant ces peerings. - Vous n'avez aucune idée de l'architecture mise en place par l'opérateur vers ce routeur - Vous n'avez aucune idée des règles de QOS qui sont apportés vers ce routeur. Premier exemple : l'opérateur a un routeur ou il concentre ses peerings. Ce routeur a 8 liaisons 10G vers ces peers. Cependant, le backhaul vers son réseau n'est que de 4*10G. A noter également , que le pic de trafic en France est pour pratiquement tous les opérateurs aux mêmes heures Disons que ces peers passent en moyenne 6 G vers cet opérateur, et bien vous avez bien la capacité nominale, mais dans l'incapacité de transporter le trafic jusqu'à l'abonné. Deuxieme exemple : L'opérateur a un routeur ou il concentre ses peerings. Ce routeur a 8 liaisons 10G vers ces peers. Maintenant, le backhaul vers son réseau n'est que de 8*10G. Meme cas de figure que le premier exemple, 6G en moyenne, mais dans l'architecture de ce dernier, n'est prévu qu'une capacité minimale vers le reste de son réseau régional. On a donc l'impression que son réseau est dimensionné correctement, mais vous avez des saturations plus bas dans le réseau qui font que cela ne fonctionne pas correctement. Troisieme exemple : Bla Bla Bla Pour résumer, les données que vous aurez n'aurons aucune valeur qualitative. Il ne faut pas oublier une chose, vous avez des ingénieurs réseaux en face, qui eux maitrisent leur boulot et sont capable de faire ce qu'ils veulent dans les informations qu'ils doivent vous fournir. Tout est sujet à interprétation. Exemple, si vous prenez des éléments que vous pensez factuel comme la latence, les opérateurs vous répondront ( et à juste titre ), que les pings ou autres protocoles qui pourraient apporter une vison de la qualité, ne sont pas prioritaire d'un point de vu CPU ou autre. ( genre pour éviter les D/DOS par exemple ). Ou encore, le test vers vers liaisons ( clients) ne pourront pas donner une valeur sure, car si ce dernier utilise sa ligne à 100% pour aller sur Megaupload, oups, Newsgroup, il n'y aura pas de valeurs réelle. La qualité d'un réseau ne se résume pas à son nombre d'interco, mais à son ingénierie et la qualité que la société souhaite y apporter. Tant que vous n'aurez pas compris, que tenter un flicage des informations des réseau n'aura qu'un impact négatif sur la communauté qu'elle soit nationale ou internationale. Par ailleurs, ce que vous demandez n'a pas qu'un impact administratif, mais également technique et financier, je suis persuadé que vous ne l'avez pas du tout évalué et également prévu un quelconque dédommagement. Vous devez vous concentrer sur le "blocage" de l'accès à des gros réseaux eyeballs et ces blocages peuvent être de différentes natures : - Nullroute des réseaux distants - Saturation globale du backbone - Saturation de la bordure du réseau - […] L'accent doit être mis sur des pratiques discriminatoire ! Je relance "l'invitation", le jour ou l'Arcep se décidera à rencontrer ceux qui font du vrai réseau et du vrai peering et pas seulement en France dans des salles de réunions, je suis sur et certains que vous allez comprendre comment cela fonctionne. Prochain Meeting : Ripe 64 : https://ripe64.ripe.net/ : RIPE 64 will take place from 16 – 20 April 2012 at the Grand Union Hotel in Ljubljana Linx : En mai : Demander une invitation : Londres Eurostar, c'est vraiment la porte d'a coté Nanog 55 : http://www.nanog.org/meetings/nanog55/index.html : NANOG 55 takes place on June 3-6, 2012 Vancouver Cordialement, -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 ________________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] on behalf of Guillaume Mellier [gmell...@gmail.com] Sent: Sunday, April 01, 2012 11:37 PM To: Laurent GUERBY Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings Bonsoir, Je vous propose de répondre demain aux différentes questions soulevées parmi ces nombreux mails. En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une quelconque notion de taxe ou assimilable. Guillaume Mellier ARCEP Le 31 mars 2012 à 10:49, Laurent GUERBY <laur...@guerby.net> a écrit : > On Fri, 2012-03-30 at 21:56 +0000, Raphael MAUNIER wrote: >> Qui va payer pour le temps passé ? Qui va payer pour l'infrastructure ? >> J'vais leur envoyer la facture de ma plateforme de netflow et on va >> rigoler. >> En fait, l'arcep vient de trouver la solution au chômage en France et >> vient de créer de l'emploi. > > Bonjour, > > En lisant l'annexe de la décision : > > << > la capacité totale et les flux (entrants/sortants) totaux > d’interconnexion ou d’acheminement de > données, dans chaque IX raccordé et en valeur cumulée. >>> > > << > Flux échangés au semestre de référence (Gbit/s) – Mode de calcul précisé > en bas de page5 > Fournir, en Gbit/s (arrondir au dixième), la > quantité de données transmise par l’AS #1 à > Sens sortant > l’AS #2 au semestre de référence. > Fournir, en Gbit/s (arrondir au dixième), la > quantité de données reçue par l’AS #1 de la part > Sens entrant > de l’AS #2 au semestre de référence. > > 5 > La méthode de calcul conseillée mais non obligatoire est le 95 e > centile. Dans tous les cas, que cette méthode soit retenue ou pas, le > répondant devra indiquer les modalités précises de calcul de la valeur > fournie. > >>> > > Sauf erreur d'interpretation de ma part la un relevé semestriel de > compteur par interface physique suivi d'une division en expliquant que > la mesure est le traffic moyen devrait faire l'affaire pour satisfaire a > ces obligations. Le traffic sur un port d'un IX n'a pas a être détaillé > par AS. > > Cela semble confirmé par l'onglet exemple du fichier tableur. > > Si quelqu'un de l'ARCEP peut confirmer merci par avance. > > Sincèrement, > > Laurent GUERBY > http://tetaneutral.net > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
