Le 5 avr. 2012 à 22:57, Stephane Le Men a écrit : > il me semble logique pour Google de se lancer directement sur le marché de > l'ADSL ou de la fibre plutôt que de financer ad vitam æternam et à fonds > perdus des réseaux qui ne lui appartiennent pas.
Le marché étant ouvert depuis 14 ans (et encore plus depuis 2004 où un simple fax envoyé à l'ARCEP suffit) en permettant l'arbitrage "make or buy", c'est effectivement une alternative logique. Testée ailleurs à Kansas City avec des retours pour le moins nuancés. Car qui dit établissement et exploitation d'un réseau & services sur le territoire national dit : - soumission aux contraintes bureaucratiques locales : permissions de voiries, droits de passage, information des collectivités sur l'emplacement des éléments de réseau & cartographie GC & cables - contraintes réglementaires en termes de reportings ARCEP (suivi des marchés pertinents, interco, marchés de gros HD&THD, de détail… tiens, un jour faudra qu'on fasse un tumblr des questionnaires) & de fluidité des marchés de détail (portabilité, présentation des offres…). - assujetissement à la (para)fiscalité locale : TVA, IS, IFER, SU… - financement des contenus via les nombreuses taxes et redevances diverses et variées : droit de représentation, de diffusion, de distribution, copie privée, VoD, COSIP, Taxe FTV pour ne citer que les plus connus, sans oublier les obligations de reprise à l'oeil des chaines publiques & locales, - mise en conformité locale rapport aux normes vie privée / dataretention / obligations légales / transparence des conditions commerciales & wholesale - et enfin assujettissement aux règles CSA On prend les paris ? :-) -- Alec --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/