On parle du max TDP là, non ? Ou alors je comprends pas le site d'Intel, ce qui ne serait pas choquant.
Le 19 juillet 2012 14:21, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je ne comparerais pas sans précautions le 10GBase-T sur 100 m en UTP, avec > le 10Gbase-CX4 sur 15 m avec 8 câbles twinax. > > En lisant 15 W pour 10GBase-T je déduirais 10 W pour tout ce qui est hors > driver d'émission. > > Cordialement, > Michel Hostettler > > > > ----- Mail original ----- > De: "Guillaume Barrot" <guillaume.bar...@gmail.com> > À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> > Cc: "Surya ARBY" <arbysu...@yahoo.fr>, frnog@frnog.org, "Jérôme Nicolle" < > jer...@ceriz.fr> > Envoyé: Jeudi 19 Juillet 2012 13:58:33 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco. > > Coté réseau peut etre, mais les cartes réseaux sur serveurs ne sont pas > encore à ce TDP. > Coté Intel c'est entre 15w et 7-8W > > > cf. > http://ark.intel.com/fr/products/family/46828/Intel-10-Gigabit-Server-Adapters > > > La X520-T2 annonce meme 19W ! A comparer aux 5W d'une carte twinax... > > > > > > Le 19 juillet 2012 12:41, Michel Hostettler < > michel.hostett...@telecom-paristech.fr > a écrit : > > > Bonjour, > > Pour 10Gbase-T la consommation habituelle par port est de l'ordre de 5 W, > sans mode de réduction d'énergie. > > On est bien dans la fourchette annoncée ci-dessous. > > La désignation 10GE est ambigüe car il peut s'agir effectivement de MAC > sur MPLS. > > > Cordialement, > Michel Hostettler > > > ----- Mail original ----- > De: "Surya ARBY" < arbysu...@yahoo.fr > > À: "Jérôme Nicolle" < jer...@ceriz.fr > > Cc: frnog@frnog.org > Envoyé: Mercredi 18 Juillet 2012 19:42:13 > > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco. > > > > J'en sais rien :) > > par contre sur des cartes 32 ports 10GE; entre une conso de 10W / port > et 1 W /port; le delta commence à être significatif... > > Le 18/07/2012 19:36, Jérôme Nicolle a écrit : > > Le 18/07/2012 19:17, Surya ARBY a écrit : > >> C'est pas tant le nombre de pps qui compte que le nombre de ports up > >> dans le châssis et la consommation associée en terme de Watts par port. > > Faut préciser le type d'optiques, la puissance lumineuse ou longueur de > > cuivre, les circuits d'ASIC (features quoi) actifs (Un 6k5, peu importe > > le sup, avec du MPLS dedans, ça bouffe pas pareil qu'un ASBR tout con à > > pps équivalent). > > > > Mais bon, comme c'est "confidentiel" (sic.), relise bien vos smartnets, > > si ça se trouve vous serez châtrés pour avoir osé révéler ces valeurs... > > > > En fait les engagements "green machin" chez Cisco, c'est juste comme les > > trophés partner, pour faire joli sur le rebord de la fenêtre ? > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
