On 29/10/2012 19:04, Raphael Maunier wrote:
Comment tu peux baser une architecture avec " Mais, ça marche bien quand c'est bien
fait" ?
Parce que c'est le cas de toutes les architectures. Les meilleures
machines et designs "by the book", avec une conf pourrie, ça marche pas
bien.
Keep it simple : BGP avec N ports avec /30 , /31 classique, ça juste marche est
compatible avec tous les providers du monde.
Quand le provider facture 50 ou 100€ de plus pour la deuxième sessions
sur le même port physique c'est du foutage de gueule. Mais c'est courant.
Cessez de faire les "Geo Trouvetou " avec des architectures non standardisées
et complètement non supportées par les opérateurs !
(prise de haut détectée)
Un mec qui annonce son réseau en BGP opère un réseau IP au même titre
que ses upstreams, il est donc tout aussi opérateur que toi. Et s'il
décide de la supporter, c'est son problème.
Techniquement, monter du HSRP/VRRP/CARP vers un upstream n'est pas sensé
être visible pour cet upstream, à condition que le switch soit bien
configuré. C'est donc totalement transparent.
Il se trouve que pour ce besoin particulier, c'est superflu. Surtout vu
la complexité ajoutée. Mais ça reste techniquement possible.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
