Le 29/10/2012 19:54, Jérôme Nicolle a écrit :
On 29/10/2012 19:46, Raphael Maunier wrote:
Techniquement, je peux aller à 280 sur l'autoroute et pourtant, je
respecte la vitesse limite de 110/120.
Il est souhaitable pour mon permis que je ne fasse pas des trucs de ce
genre !
Donc, il est préférable pour ta plateforme de respecter les standards :)
Tu m'as largué là, je vois absolument pas le rapport.
Rien n'interdit d'utiliser un protocole de niveau 2 pour assurer de la
redondance sur ton réseau, sauf architecture contractuelle avec le
transitaire en question...
L'excès de précautions n'est pas répréhensible, même si c'est un choix
fait au prix d'une maintenance plus complexe.
Ben, le transitaire n'a pas l'habitude de gérer ça car ca représente un
cas particulier parmis ses X clients, et c'est pas forcément son fort...
pour le coup, il va voir un mac flap et pas comprendre ce qui se passe,
penser à une maintenance client side sans avoir été informé.
ça c'est dans le meilleur des cas, dans le pire (et le plus courant des
cas surement), il va faire péter un port security lors du flap, et le
client final ne sera pas aidé...
"KISS" c'est toujours mieux, et quand cela ne suffit pas, alors on
commence à se creuser la tête en faisant peser sur la balance l'ajout de
complexité d'une part, l'apport qualitatif d'autre part; mais perso, en
aucun cas je conseillerais l'ajout de complexité "pour le plaisir ou la
beauté du geste"
--
Arthur Fernandez - Cofondateur
Mobile:+33.6.61.66.89.54, Fixe:+33.1.82.28.82.80, Fax:+33.1.82.28.82.70.
http://www.Liazo.fr/ - Réseaux, Applications, Haute disponibilité, Sécu.
3/7 rue Albert Marquet, 75020 Paris - Siret 51754198300022
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
