Mais sauf erreur de ma part, il n'est pas acquis que le problème vienne du routeur du client. Le problème peut certainement venir de chez toi. Soit parce que ton routeur BGP a un vrai problème soit parce qu'il est possible qu'il ne respecte pas "certains standards " !
Mais si le problème vient de chez ton client, dans les deux cas (Solution Unix ou constructeur), il a un problème de compétence ou de feignantise (C'est souvent le cas). Rassure moi d'une chose, si ton client avec sa solution UNIX arrive avec une analyse bien "couillue" et qu'il démontre que le flat n'est pas de son fait, tu prends quand même en compte sa remarque et fais un minimum d'analyse chez toi ou tu attends qu'un client avec une solution constructeur vienne à son tour te le signaler ? Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que l'argument "L'opérateur ne supporte pas" est une raison pour penser que la solution UNIX est une bidouille. Combien de client avec une belle solution contructeur valant plus milliers de K€ m'ont appelé pour signaler un dysfonctionnement alors qu'ils sont tout simplement pas foutu de maîtriser leur solution ! Où est la bidouille dans ce cas …. Malgré tout je suis pleinement satisfait de mes séries M et de mes SRX ;-) Julien. Le 3 nov. 2012 à 23:09, Raphaël Maunier <[email protected]> a écrit : > Tout simplement, je suis ton opérateur de transit, la session flappe sans > cesse, tu me fais un mail pour me dire : ouais pas bien pas beau ça casse. > > Tu as un Junisco, avec la version 52.xr42Xm, je te dis : ouais dans ta conf > c'est ça où ça qui merde à cause du bidule truc chouette. > > Tu as un bsd avec un kernel ... Je te dis : J'ai pas testé, j'ai pas de test > d'interop, je ne vais pas début, débrouille toi, ou reviens avec un routeur > HW. > > Les opérateurs ne veulent pas gérer l'exception, il ne faut pas oublier que > les mecs du niveau 1, n'ont pas encore le même niveau que les experts. Et, > il ne faut pas se leurrer, ceux qui ont des routeurs UNIX, ne vont pas > consommer du temps sur l'ingénierie pour faire valider le bug ou trouver la > conf qui va bien pour l'interop... > > > Voilà :) > > -- > Raphaël Maunier > > Mob : +33 6.86.86.81.76 > skype : rmaunier > > Sent from my iPad > > On 3 nov. 2012, at 22:50, Julien Boussu <[email protected]> wrote: > >> >> Le 3 nov. 2012 à 22:39, Raphaël Maunier <[email protected]> >> a écrit : >> >>> Je ne dénigre pas, loin de la. Faire une archi BGP scalable sur des >>> bsd/Linux , ça reste de la bidouille. Les opérateurs ne supportent PAS >>> leurs clients en cas de soucis ! CQFD >> >> >> Admettons que je prenne mon BSD que j'enlève l'inutile que je ne garde que >> ce dont ma solution BGP a besoin, que je le compile pour un hw spécifique et >> que je le fasse fabriquer à la chaine. >> Est ce que cela reste de la bidouille ? >> >> Je prends pas position hein, je cherche juste à comprendre l'histoire de la >> bidouille. >> >> >> Julien. >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
